这是陆基巡航导弹方队接受检阅。新华社记者李尕摄 新闻背景：
10月7号，美国前副助理国防部长彼得.布鲁克斯在《纽约邮报》发表文章，引发多方关注。文章的题目是：为何中国令五角大楼感到忧虑。
布鲁克斯在文中说，中国阅兵式上展现的武器并不都是全新的，但是美国海军至少看到了一件武器——“东风—21”型弹道导弹。五角大楼的高官们感到忧虑。除了在发射之前将其摧毁外，美国海军对于应对“东风—21”没有高度的自信。
针对布鲁克斯的文章，澳大利亚墨尔本时代报评论称，中国的导弹能够一次性摧毁美军超级航母，为军队提供了将美军拒之千里的能力。
正如很多西方媒体所言，当那些被称为中国“杀手锏”的神秘武器亮相天安门广场时，世界同时感受到了“透明”与“震慑”。
中国军事战略专家称，国庆阅兵展示的新型武器装备均为我国自己制造，是遏制战争危机、维护世界和平的重要保证。
水均益：
有关这个话题我们接下来请到的是两位我们的特约评论员，也是两位非常着名的军事专家，一位张召忠教授，还有一位我们的宋晓军先生。先一个问题给宋先生，为什么在阅兵之后，特别是像这篇报道里边这么关注所谓的我们叫“东风—21”弹道导弹，它真的是令美国人感到害怕的一种所谓的“杀手锏”吗？
外媒关注国庆阅兵式上的“杀手锏”
宋晓军 特约评论员：
因为这个型号实际上在去年的时候，从2008年的时候就不断出现在美国的媒体上，甚至国会的听证会上，认为它是中国要研制的一型所谓的反舰的弹道导弹，就是刚才小片里说的，所谓的打航空母舰的弹道导弹。这一次的亮相之后，所以说前国防部助理他又说了，因为在去年9月份，美国国会听证会上专门说到过这一型导弹，在讨论发展DDG1000的一种驱逐舰的时候，在国会听证会上专门说过。另外在今年3月25号的时候，美国国防部军力报告当中也提到过这型导弹。所以说，我觉得纽约邮报这篇文章不是空穴来风。
水均益：
这种导弹是一种很先进的吗？或者说从技术指标，我们这儿有一个简单的简介，大家可以看一下，中程的弹道导弹，80年代末研制成功，首款的固体燃料式的弹道导弹，最新的改进型，通过加装各种弹头诱饵使反导系统难以拦截，打击精确接近巡航导弹，是非常先进的一种导弹吗？
宋晓军：
这都是美国方面的一个推测，因为弹道导弹精确打击。实际上在60年代的时候，苏联最先搞的，而且他确实是研制过用弹道导弹来打击美国的航空母舰，比如SSN—13。后来1984年6月份也在海上试验过陆基的SS—20，相当于我们这种型号的。
现在这个东西是不是能够搞，中国有没有这个，我觉得现在还很难说，我们不能肯定。但是有一点，因为在1995年李登辉方面引发台海危机的时候，1996年的时候美国确实来了两艘航空母舰，这让中国人产生了很大的一种联想，因为从19840年之后，英国人率先用坚船利炮打开了中国的大门。随时西方人的军舰都可以来，到中国来拿银子，除了当时面一点的意大利，几乎都来了，后来日本干脆来了个绝的，直接就把台湾占了，就打了甲午海战之后。
航空母舰有没有对付航空母舰的东西，这已经变成了一种中美之间的，甚至中国人当中的一种情结。
水均益：
实际上我理解这应该是在军事上也是矛与盾的一种相互制约的关系。张教授，我想问一下，因为我注意到，在十一阅兵之后，西方的媒体一方面对咱们阅兵所展示我们的军队的现代化，一种震惊，应该说有部分的是钦佩，觉得进步很快，也感到欣慰说很透明。但是也有一些杂音，杂音里边说，这个还有威胁，这个好像某一种武器还能够针对我们，西方这种思维方式，为什么说我们天安门上展示个导弹，马上就想到说，那是打我的，那是打什么的，出于一种什么样的考虑？
张召忠 特约评论员：
我感觉这个问题我们要辩证地看。首先我记得原来80年代我到美国去和90年代我到英国去，你很少看到有关中国的报道，就是有负面消息有个小豆腐块，很少。现在长篇累牍地在批评我们，有的在赞扬我们，我们国庆阅兵的时候，好多外国的媒体都直播，证明他关注中国。中国强大了，他起码关注，骂我们也好，说我们也好，证明他关注，这是一个。
外媒对中国军备高度关注
张召忠：
再一个，这些年来我们在军事透明方面做了很多，原来他说，你中国怎么偷偷摸摸要搞什么，你搞“东风—21”，搞航母，你老是不透明。我们这些年，一个是我们发布国防白皮书，我们开放国防部的网站，像前国防部长拉母斯菲尔德，费拉克斯将军，中央总部司令，参展会主席，还有很多的高级将领，我们请他们来到二炮的司令部去参观，那是绝密了吧，请他们到我们的核潜艇上去参观，到我们的99式主战坦克上钻到里头去看。这样的话，我们开放，开放了很多部队请他们参观，这一次我们又拿出来，让大家看，应该是很透明。你说到底怎么叫好，不透明的时候你怀疑，我拿出来透明了，你还说害怕。武器装备是这样，这个力量的存在不构成威胁，关键是怎么使用，恐怖分子没什么东西，照样很威胁。
一百多年前，当时清朝，我们有七镇八远，美国当时的海军部长就说，中国海军的力量亚洲第一，世界第九，那个时候美国才有几艘小帆船，我们大清的北洋水师怎么会威胁到美国，没有，而且后来在马汉的思想指导下，美国发展了，发展了以后威胁到中国了，那个时候你没有，你以后发展了，强大了，你威胁到中国，力量真正的使用是非常重要的，中国是一个文明之师，中国力量的增长对于维护世界和平是有好处的。
水均益：
没错，而且我们也一直在强调，我们所有的这些武器主要是一种防御性。我根本没想着说，我准备要打谁，但是往往有些别有用心的，包括有些所谓的西方一些军事专家就去分析，比如说说我们的某种洲际导弹，说射程，尺子一量一万二公里，一算能打到华盛顿，说这个东西是打到华盛顿，这不是滑稽吗？
张召忠：
对号入座，杯弓蛇影。一点点小芝麻粒小事给你放大成西瓜这么大，所以这是一个很重要的问题。
水均益：
宋先生怎么看像西方这样评论，或者说我们这次在阅兵所展示一种国防力量，它给世界传递的一种信息，总体应该是一种什么样的解读方式？
宋晓军：
我觉得他们确实对这型导弹有很多的猜疑，而且就是十一阅兵之后，当然他们其实还是恐惧中国整个的实力的增强，因为我们实际上在十一前不久刚开了四中全会，四中全会公报当中其实明确说了，经济建设与国防建设协调发展，因为在1999年到2009年期间，我们的经济建设发展的非常快。比如说打航母的这种导弹，假定说有这种的话。
水均益：
理论上讲打航母这种导弹。
宋晓军：
对，这里边主要靠信息技术，包括它的AG转换器，DSP高速芯片的计算，包括它的小火箭的推力，恰恰是我们在2004年的时候，我们的电子信息产品已经超过了日本，达到了1060亿美元的产值，同时我们的火箭技术也很快，比如咱们前不久给印尼发的一个通讯卫星，稍微偏了一些轨。
水均益：
但是很快调整过来。
宋晓军：
对，很快调整过来，这些技术理论上都可以用在打航母的导弹上。
水均益：
那就是刚才张教授说的，看我用不用的这个问题了。
宋晓军：
对，这是一个问题。
再有一个问题，每次他们谈到这个时候都谈到台湾问题，台湾问题是中国的核心利益，如果我们拥有这样的东西，那表示出我们捍卫我们自己核心利益的一种能力，但是并不意味着我们要去侵略别人，我觉得有也没什么。
水均益：
张教授，我注意到一个文章，也是一个权威的议论文章，实际上他罗列了一些数据，我是外行，但是总体感觉我看下来，实际上中国展示的和我们实际有的，更多的比例上来讲是防御性的，就是所谓保家卫国的，而如果要拿美国或者说有些发达国家军事大国来讲，更多的是攻击性的。
张召忠：
是，他说的“东风—21”也是防御性的，这不算远程导弹，也不算洲际导弹，另外也不是核导弹，那当然是防御性的了，完全是防御性的。我们从海南岛到南海多远，将近一两千公里，当然是防御性的。
抗议递解拆散家庭 美国17州移民国会山促移民改革 (2009-10-15)美国数千移民游行示威 抗议移民制度改革被搁置 (2009-10-14)中国国庆大阅兵展出的导弹 震动美国五角大楼 (2009-10-11)美国前国防部长科恩：美国接受中国崛起的现实 (2009-10-05)盘点世界十大最酷卫星工程：小行星猎人上榜 (2009-10-01)
