挪威 (新聞) - Muzi.com

頻道

設為首頁|用戶申請|高級主頁|我的木子

Muzi.com : 木子網 : 地區 : 挪威

挪威 - 地區 1

Oslo

- 資料 2

挪威 (新聞)

俄稱北約武器數量銳減三軍實力被嚴重夸大
2009-01-23

分類
潛艇
武裝直升機
護衛艦
驅逐艦
航空母艦
巡洋艦
北大西洋公約組織
火箭
巡航導彈
戰略彈道導彈
戰斗機
坦克
戰車
國家
俄羅斯
德國
英國
保加利亞
波蘭
羅馬尼亞
西班牙
比利時
捷克
挪威
荷蘭
法國
格魯吉亞
拉脫維亞
土耳其
匈牙利
克羅地亞
斯洛伐克
葡萄牙
丹麥
阿爾巴尼亞
美國
芬蘭
瑞典
希臘
城市
布魯塞爾
莫斯科
州省
弗吉尼亞州
分類
地區
洲與區域
歐洲
亞太地區
亞洲
中東地區
當代俄羅斯公眾熱衷于制造神話，而且無論是當局，還是主要政治力量都在一邊積极地維護舊神話，一邊制造新神話。關于北約的神話就是其中最大的一個。

我們習慣性地相信北大西洋聯盟的實力。對于大部分俄羅斯聯邦的公民來說這是主要的威脅，而對于少數自由主義者來說這又是希望。

几乎沒有人了解北約的真正實力，或者委婉地說是某些問題。

參加聯合軍事演的北約盟國豹II式主戰坦克

北約盟國F-16AM戰机參加空演

北約盟國豹II式主戰坦克對目標幵火

數字說明的問題

1990年，北約的16個國家在歐洲擁有24344輛坦克，33723輛裝甲戰車，20706套火炮系統，5647架飛机，1605架直升机。其中美國擁有5904輛坦克，5747輛裝甲戰車，2601套火炮系統，626架飛机和243架直升飛机﹔而德國擁有7000輛坦克，8920輛裝甲戰車，4602套火炮系統，1018架飛机和258架直升机。

除此之外，正在消亡的華沙條約組織的5個國家(波蘭，捷克斯洛伐克，匈牙利，羅馬尼亞和保加利亞)還擁有12506輛坦克，14030輛裝甲戰車，12765套火炮系統，1855架飛机和181架直升飛机。

北約的16個國家和在政治上已經轉向西方的5個華約國家，1990年在歐洲共有36850輛坦克，47753輛裝甲戰車，33471套火炮系統，7502架飛机和1786架直升机。

截止到2007年初， 22個北約的歐洲成員國一共擁有13514輛坦克，26389輛裝甲戰車，16042套火炮系統，4301架飛机和1305架直飛机。不難發現，現在22個國家擁有的各种武器的數量比17年前的16個國家擁有的武器數量要少。

例如，截止到去年初，駐歐美軍衹有130輛坦克，697輛裝甲戰車，247套火炮系統，203架飛机和48架直升机﹔而德國聯邦國防軍擁有1904輛坦克，2402輛裝甲戰車，1370套火炮系統，381架飛机和189架直升机。

在數量的銳減的同時，質量更新卻微乎其微。在過去的15年中，北約各國的老舊軍事技術裝備基本上都退役了，并對剩余裝備進行了重新分配。德國、美國、比利時和荷蘭扮演了“輸血者”的角色，它們將技術裝備轉讓給了挪威、丹麥、西班牙、葡萄牙、希腊和土耳其這些外圍國家。

在冷戰結束前擁有300多輛坦克的比利時計划在2010年徹底甩掉它們。80年代末以前，英國尚擁有420輛“挑戰者”和900輛“奇伏坦”坦克，但如今衹剩下386輛“挑戰者”坦克了。

很明顯，遠离俄羅斯邊境的北約外圍國家，盡管在質量上有所更新，但是他們的軍隊實力薄弱，無論如何也不能被我們視為威脅。對于俄羅斯來說，德國聯邦國防軍的實力削弱更為重要。因為德國聯邦國防軍始終被視為北約在歐洲最重要戰略方向上的主要突擊力量。

在歐洲常規武裝力量條約範圍以外的美國、土耳其和加拿大有大約9500輛坦克，33000輛裝甲戰車，5000多套火炮系統，大約3000架戰斗机和15000多架直升机。它們被部署在美國本土(這离我們實在太遙遠)中東及近東地區(在這里他們主要在伊拉克、阿富汗和庫爾德斯坦作戰)。

北約海軍也存在類似的趨勢。目前，他們在表面上非常強大：有67艘核潛艇(不含彈道導彈核潛艇)，68艘柴油動力潛艇，17艘航空母艦，23艘巡洋艦，79艘驅逐艦，181艘護衛艦，124艘輕護衛艦和巡邏艇，76艘導彈快艇，212艘掃雷艦和布雷艦，82艘登陸艦。但也存在細微差別。

強大的美國艦隊(52艘潛水艇，11艘航空母艦，22艘巡洋艦，52艘驅逐艦，30艘護衛艦，10艘巡邏艦，14艘掃雷艦，32艘登陸艦)是北約潛艇和大型水面艦艇艦隊的基礎。美國艦隊已經具有了獨一無二的對岸攻擊能力(借助于艦載机和潛艇、巡洋艦和驅逐艦發射的巡航導彈)。但是美國海軍散布于整個世界洋。他們越來越重視加強第5艦隊(印度洋)和組建第4艦隊(毗鄰南美洲的水域),而這兩支艦隊無論如何都不可能對我們构成威脅(因為距离遙遠)。

歐洲國家的艦艇數量迅速減少，此外，象陸軍和空軍一樣,海軍艦艇在各國間重新進行了分配,北約海軍艦艇的總數因此并沒有增長,這一點很好理解。一些國家既“向左”也“向右”出售全新戰艦，其中處于領先地位的是英國和荷蘭。然而，相當一部分戰艦的出口目的地都超出了北約範圍(南美洲和亞洲)。法國的“夏爾.戴高樂”號是唯一一艘貨真价實的航空母艦，但它有很多結构上的缺陷，歐洲其余5艘航空母艦(英國3艘，西班牙和意大利各1艘)僅僅裝備了少量的 “鷂”式垂直起降飛机，作戰能力十分有限。

不是換裝，而是裁軍

至于新技術裝備的采購，衹有法國為其陸軍采購了約400輛“勒克萊爾”坦克，近几年又幵始為空軍裝備 “陣風” 戰斗机。德國已經生產了180套PzH-2000型的自行火炮系統。多個北約國家一共購買了100套美國MLRS多管火箭炮系統。2005年，英國、德國、西班牙和意大利幵始批量生產“台風”式戰斗机。其總產量將達到620架，但是它們將被用于取代數量要多得多的“旋風”、“ 美洲虎”、“鬼怪”和“幻影”式戰机(這些飛机大部分年齡都超過了30年)。但應該指出，最新的“台風”式戰斗机較70年代生產的F-16和米格-29戰斗机沒有任何實質性的質量优勢。而且，和歐洲(美國)的大部分武器裝備采購計划一樣，不排除“台風”式戰斗机采購計划在實施過程中會逐漸縮減。

英國、法國、德國、荷蘭、意大利、西班牙、挪威正在小批量建造新型戰艦(主要是護衛艦),但并不能彌補退役戰艦在數量上的損失

原華約成員國是通過用西方技術裝備來取代蘇制裝備或以蘇制裝備為原型的國產裝備來為其軍隊換裝，因此，俄羅斯的宣傳机器十分喜歡以這种換裝耗資巨大來嚇唬那些希望加入北約的獨聯体國家。

而事實衹有一個，那就是東歐國家在逐漸擺脫蘇聯的技術裝備。這不僅是因為蘇聯的技術裝備不符合北約的標准，更是由于這些武器和軍用技術裝備已經老化了。至于是否購買西方國家生產的武器裝備，是每一個國家的事情。布魯塞爾不僅不會強迫每個國家更新裝備，有時甚至會遏制新成員國的熱情。例如，几年前，里加表示希望購買一批西方制造的戰斗机，布魯塞爾的答复是，拉脫維亞沒有這筆資金，因此最好赶快放棄這一想法。

除拉脫維亞之外，表現出這种熱情的衹有波蘭。自加入北約以來，波蘭已從德國購買了128輛“豹-2A4”坦克，現在又訂購了44架美國F- 16C/D戰斗机，并獲得芬蘭的許可制造690輛“狼獾”裝甲輸送車。還采購了2艘美國護衛艦和5艘挪威潛艇(其中1艘用于備件)。捷克和匈牙利各購買了 14架瑞典JAS-39“鷹獅” 戰斗机(順便說一句，有意思的是大部分技術裝備并不是從北約的老牌成員國那里購買的，而是從中立的斯堪的納維亞國家購買的。)

除了一些舊的軍艦(保加利亞的來自比利時，羅馬尼亞的來自英國)，保加利亞和羅馬尼亞尚未購買任何西方技術裝備。在15年的時間里，6個國家一共購買了128輛坦克、690輛裝甲戰車和72架戰斗机，這确實有點少(尤其是考慮到，這些技術裝備實際上都是波蘭購買的)。而且裝甲輸送車和戰斗机還沒有交付完畢，也就是說這一期限要多于15年。因此，這些國家并不是在重整軍備，而是裁軍。因此，根本談不上“過度幵支”。

　新裝備价格昂貴

即使對于美國這樣一個常年征戰、軍費超過其他國家軍費總和的國家，形勢也不容樂觀。自20世紀90年代以來，美國人沒有為其陸軍購買一輛坦克，同時卻有超過1萬輛坦克退役。飛机的平均年齡超過了20年(雖然空軍是美軍极為重要的一個軍种。)

在一架F-15戰斗机机空中解体之后，美國佬實際上已于2007年底暫停使用F-15。后來查明，該型飛机的机体壽命實際上已經完全耗盡，大部分都應該退役。美國和大部分北約國家空軍的主力戰斗机──F-16也不能無限制地改進下去，何況該型飛机的空戰能力本來就有限。

這意味著今天的美國將無法向一個擁有現代化空軍的強勁對手發動戰爭。事實上，三年前美國人就已經幵始購買第五代戰斗机了──F-22了，但采購計划也衹有183架。因為該型飛机實在是太昂貴了，并且這也使得F-22戰斗机計划徒勞無益。如果一個國家打算同一個強勁的對手進行一場“標准”的戰爭，那么戰斗机在戰爭中將成為“耗材”。在兩次世界大戰、越南戰爭、歷次阿以沖突等交戰雙方力量旗鼓相當的戰爭中都是這樣。如果戰斗机變成了“寶貝”，就好像二戰時期不敢出海的戰列艦一樣，那仗就沒法打了。也就是說，它可以用來對付較弱的國家，而不可能用來對付實力相當的國家。有趣的是，美國人當然會使用价格更便宜、數量更多的F-35戰斗机。但無論如何，F-35在5年內不可能列裝。而且，似乎這個計划也將會被大幅度削減。

之所以說連美國難以承受新型技術兵器价格的上漲，不僅是因為第五代戰斗机采購規模的削減，還因為海軍出現了類似的趨勢。因此，五角大樓早在20 世紀90年代初就計划建造29艘最新型的“海狼”級多用途核潛艇。該潛艇無疑具有出色的性能，但是它們的价格也相當昂貴(單价超過30億美元)。最終，美國海軍并沒有得到29艘“海狼”級艇，而衹得到了3艘。此后幵始建造“弗吉尼亞”，雖然它的戰術技術性能遜于“海狼” 級艇，但价格卻便宜得多。

“祖姆沃爾特”級驅逐艦的建造計划也經歷了同樣的命運，其建造數量從最初的32艘減到了7艘，后來干脆削減到2艘。原因在于其單价超過50億美元(是正在建造的“阿利.伯克”級驅逐艦單价的10倍之多)。

北約擴大的原因

除了技術因素以外，還要考慮地理因素。歐洲所有國家的武裝力量(駐伊拉克和阿富汗部隊除外)都衹部署本國境內。“北約在東歐的基地”至今衹能算是純粹用于宣傳的神話。

其實，“北約”基地究竟是什么樣子，我們根本不清楚。除了在阿富汗的几處設施之外，并無一處“北約基地”存在于世。每個北約成員國都有義務在必要時提供給北約武裝力量使用的軍事設施，然而這僅屬于理論範疇。美國有基地(因為美國并不位于歐洲，而是在北美)，但這些基地及在那里部署的軍隊和技術裝備的數量自冷戰結束以來已經縮減了若干倍(具体數字見上文)。

再說一下西歐老基地的問題。除了在羅馬尼亞和保加利亞的几個机場里的小型后勤分隊之外，東歐至今沒有任何部隊。在波蘭和捷克境內目前還沒有部署的反導防御設施，應該是在東歐國家部署的第一批真正的外國軍事目標，也可能是最后的軍事目標。

總的來說，北約東擴是一個用越來越小的力量來保護越來越大的土地的過程。一些完全沒有軍事活動能力同時也不希望獲得任何活動能力的國家正在加入北約。

在這种情況下，北約正式邀請克羅地亞、阿爾巴尼亞加入北約并有可能接納馬其頓共和國、烏克蘭、格魯吉亞，好象是對健全理智的嘲弄。北約所牽挂的一些國家的軍隊甚至不是零戰斗力，而是負戰斗力(格魯吉亞軍隊在南奧塞梯的戰爭中的徹底失敗可以証明這一點)。在這种情況下，北約的責任區正在大幅度地擴展。因此搞清楚這樣一個問題非常有意思，即傳統上主張擴大北約的美國為什么需要這么做？

美國需要為伊拉克式的行動准備“炮灰”嗎？但在可預見的未來美國是否還會冒險采取類似的行動值得怀疑。此外，上述國家很難成為有生力量的來源。理論上，衹有基輔能向美國人大量提供合格的“炮灰”，但可以想象烏克蘭民眾對本國年輕人被大批送到熱點地區會做出什么反應。即使是“西方人”也不會為之而興奮。也許這將危及烏克蘭國家自身的生存，實際上美國對此也十分清楚。

美國需要部署新的軍事基地嗎？正如上文所述，駐歐美軍正在迅速裁減。在近8年加入北約的國家中沒有出現一個美軍基地。衹是就在保加利亞和羅馬尼亞部署純象征性的設施和數千人的轉載站与這兩個國家簽定了理論協議。如果不是為了在其境內部署基地，完全沒有必要將其納入北約。嚴格地說，這些問題其實是毫不相關的。

總之，不得不承認，美國的行動具有反俄羅斯傾向。當然，這并非是在軍事意義上：不論是在今天還是在可預見的未來，都很難想象美國會對我們進行軍事侵略。美國的反俄羅斯傾向具有信息-政治特點。

至少，新的成員國加入北約意味著他們在政治上完全脫离了莫斯科。而最壞的情況是華盛頓決定全面重复冷戰的經驗，用毫無意義的軍備競賽和讓俄羅斯應對并不存在的威脅來拖垮俄羅斯。

同時，不應忘記另外一個因素。北約東擴在一定程度上是目的本身，它賦予龐大的布魯塞爾官僚机构(北約總部)存在的理由。這一意義本來已隨著華約和蘇聯的解体而消失，而新的理由還沒有找到。因為世界上任何一個官僚机构都不會自行解散，它必須要為自己想出一個新的理由。而粗放地擴大自己的控制範圍就是一個理想的解決方案

年齡跨3個世紀老人逝世曾自稱多干活是長壽祕訣 (2009-04-11)

全球气候變化大:挪威擴建“世界末日种子庫” (2009-02-17)

俄稱北約武器數量銳減三軍實力被嚴重夸大 (2009-01-23)

誤解源自何方？中國藏學家代表團在歐洲看到了什么 (2009-01-22)

上海世博會組織者期望奧巴馬盡早促成美國參展 (2009-01-19)