甘肅 (新聞) - Muzi.com

頻道

設為首頁|用戶申請|高級主頁|我的木子

Muzi.com : 木子網 : 地區 : 中國 : 甘肅

甘肅 (新聞)

西南交大副校長否認抄襲稱競選得罪人遭報复(圖)
2009-07-17

國家
中國
城市
蘭州市
州省
甘肅
分類
地區
蘭州
大學
蘭州大學

西南交大副校長黃慶（資料圖）

前日，就沸沸揚揚的黃慶論文涉嫌抄襲一事，西南交大作出通報，認定黃的博士論文有抄襲行為且性質較為嚴重，取消了其博士學位以及撤銷了研究生導師的資格，校方強調，這一處理是最終結果，將直接上報給國務院學位辦備案。

此后，當事人黃慶刻意回避媒体，再未出現在公眾面前。直到昨日傍晚6點17分，四川在線天府論壇一管理員“蜀狂”獨家發布《西南交大副校長黃慶關于“ 抄襲門”的聲明》一帖，全文以黃慶本人的名義，對學校處理意見給出了回應。這份800余字的聲明后還附有黃慶針對舉報的詳細回复，約1200字。記者事后确認，《聲明》确系黃慶本人所發。帖子一發，立即引發眾多網友跟帖關注，希望還原事情真相。

聲明

一、我對7月15日下午西南交大宣布撤銷我博士學位和博導資格的處理結果持保留意見。

二、我的論文《企業集團研究与鐵路企業集團的實証分析》是以中鐵二局和廣鐵集團改制為研究對象的應用性論文，舉報者以我對他們學院工作支持不夠為由，舉報我論文的第四章而非論文全文，沒有將全文的邏輯關系進行整体評判，這里存在几個明顯的問題：一是第四章共17頁占全文(217頁)的7%，所占比例有限。二是本章主要是運用現有公認的理論來分析解決我論文要研究的現實問題，故而主要運用了楊小凱《經濟學原理》中相關理論研究企業集團的產權效率等問題。如果基本理論，基本原理的借用和介紹都屬于抄襲，那么前人的成果后人既不能應用也不能借用，其成果都沒有任何价值和意義了。間接經驗也就不成其為經驗，每個人都衹能直接實踐，這樣社會豈能進步。三是即使如此，本章的對楊小凱理論的運用与楊小凱書中的研究對象──專業化經濟化經濟与分工經濟也完全不同。四是依照現有法律規定，楊小凱《經濟學原理》是教科書，屬公用知識，按著作權法和國家頒布的《圖書、若干版權保護試行條例實施細則》是可以适當引用的。

三、我對處理意見產生過程的質疑：

1、對我論文的定性，是依什么標准得出的？抄襲的標准是什么？

2、學校在處理過程中一直未給我足夠的申訴机會，7月10日，學校召幵學位委員會討論我學位等問題，不但未讓我申辯，連幵會都未通知我，是缺席審判。

3、外請評審專家的學術背景是什么？其專業熟悉程度是否有資格決定我的命運？

四、鑑于我9年前寫的論文被舉報過程中的复雜性，我認為這仍是一個學術爭議問題，我已向上級机關正式提出申請，懇請組織楊小凱先生所在領域內熟悉專業學者再行鑑定。

五、我是個誠實的人，在工作中我襟怀坦白，工作25年，對得起學校，良心上也對得起自己。真誠歡迎對我的論文和工作進行客觀評价。西南交大：黃慶2009年7月16日

部分網友跟帖

網友(222.209.217。*)2009-7-1618：45

西南交大校長陳春陽稱，在若干次的學術委員會和學位委員會關于此事的調查中，黃慶均在場，并給予了當事人雙方辯論的權利和空間。但是，黃的聲明几乎否認了校長大人的說法，到底是誰在說謊？期待真相。

網友(202.98.152。*)2009-7-1618：50

建議成立學術法庭。

網友“華山劍”2009-7-1619：04

科技論文的核心部分，就是數學模型！如果基本數學模型都是別人的，如果你又沒有對此加以引証說明，這，不是抄襲是什么？！……當然，目前人文社會學科中的15%以下抄襲率不追究的原則，也是极端荒唐的！……如果高校社科院敢于宣布小偷小摸不算違法，小偷小摸所偷竊的東西數量沒有超過被偷者家產的 15%，那么，小偷小摸就可以將這些偷竊的東西算作自己的。這，還有天理嗎？！中國人文和自然科技知識分子，應該檢討自己了！

網友shaunblue：2009-7-1620：02

單方面的解釋都是公說公有理婆說婆有理，黃慶的“抄襲門”到底是學術問題還是利益分配不暢的問題，期待事件的進一步解剖……

方舟子

對副校長“動真格”好

“雖然拖了兩年，但西南交大校方敢于對一位副校長的學術造假行為進行處理，非常難得，在國內也非常罕見！”昨日，方舟子在電話里接受記者采訪時對西南交大的果斷處理連連叫好。

“一些高校學術造假事件最后大多數都是處理涉嫌其中學生告終，而對涉嫌造假的老師都不會 ‘動’。”方舟子認為，現在很多高校和科研机构不愿意處理學術造假事件，認為是丟人的事情。學術造假本身是丟人，但處理了就不丟人，反而能夠提升高校或科研机构的公信力。西南交大處理學術造假事件的做法，走在了全國高校的前面。

7%應該算是嚴重抄襲

有媒体報道，黃慶在這次大會上認為他被指抄襲的博士論文第四章，衹占了全部論文的7%，因此學術委員會的處理結果“有點重”。對此，方舟子并不贊同。 “按10萬字算下來，7%就占了7000多字，這算是嚴重抄襲了。”方舟子認為，如果是引用了別人成果，則要在自己的論文里注明。“你不注明是引用的別人成果，不知情的人就以為是你自己的成果，這就是一种抄襲”。到底抄襲了百分之几才算抄襲呢？國內一些高校流行這樣一种界定法：即抄襲了30%以上才算是抄襲。“我也不贊同，學術倡導嚴謹，抄了几句話也算抄襲”。

應該有個統一評判標准

“對學術造假的評判，部委推給了學校，由高校成立學術委員會進行審查。而學術委員會依附于高校，既當運動員又當裁判員，很難對學術造假行為‘動真格 ’。”方舟子認為，目前國內學術界經常出現造假事件的根本原因在于制度問題，很多人造了假而沒有追究個人責任，同時，光追究個人責任也解決不了根本問題。方舟子呼吁，教育部、科技部等國家部委應該成立專門的查出學術造假的机构，制定統一的查假標准，對揭露出來的事件進行認真的調查、處理，這樣才能對學術造假之風予以根本的遏制。

親友們：曾一人上四五門課，很受學生歡迎

進入西南交大20多年，從老師到系副主任，再一步步走到副校長高位，黃慶可謂傾注半生心血，如今卷入“抄襲門”事件，一夜之間跌下神壇，黃慶經歷了冰火反复的戲劇人生。昨日，代為轉話的妻子稱：他不服，要上訴，心中有冤屈，有話要說，但要靜心几日。記者通過蘭州大學校友輾轉找到了多位黃慶的校友和同事，昨日下午，在承諾隱匿姓名后，曾是黃慶校友、現在同在交大任職的李東(化名)接受了采訪。

“對于他的處理，也是昨天我參會時才知道的。”李東說，他和黃慶都是蘭州大學75級學生，他們兩人同在交大工作，一直都是很好的朋友。

從蘭大物理系碩士畢業的黃慶是1981年交大以人才引進從蘭州調回的，到交大物理系后，黃慶的教學能力很快得到了肯定，當時他一人就上四五門課，很受學生的歡迎。不久，他就成為當時交大最年輕的副教授之一，也很快升任系副主任，后來，調到研究生部。為了研究生院的組建，黃慶多次跑北京找部門，為研究生院的發展起了很大的推動作用。

校長人選 “抄襲門”全校皆知

“事實上，在2007年，他已經卷進了漩渦，這次衹是突然間被更多的人關注。”李東說，目前黃慶在副校長序列中排名第二，2007年時，前任校長卸任后，黃慶是校長人選之一，就在這當口，有人通過各种渠道舉報黃慶此前兩篇論文涉嫌抄襲，舉報材料被發在網上，在中國經濟學教育科研網論壇、新語絲網站及一些高校學術論壇轉載。

李東說，交大教職工都知道這個事情，很多人也議論是黃慶与某位學院院長交惡，對方抓出抄襲一事“放大”，因為抄襲与否關系到學術聲譽，“黃慶基本上沒了當選校長的可能”。

通報會前他一直在醫院看病

舉報一事一直給黃极大壓力，好友在一起，黃慶都從不主動提這事。今年6月學校學術委員會討論博士論文抄襲后，黃的心臟犯了病。放暑假后，一直在治療，最近都是白天去醫院，晚上住在療養院。

“15日下午內部會議，黃慶接到學校通知，是直接從醫院赶回學校的。”李透露，通報處理決定后，黃慶從台下匆匆走上主席台發言。大家都覺很突然，站在台上，黃慶表示，組織上作出這樣的決定，是迫于上面的壓力，他能理解，隨后他不點名地指出原因是自己得罪了某學院的一批人：“曾經有人當著校長的面告訴我，你是被冤枉的，但十年后我再告訴你怎么被冤枉的。”同時黃表示不接受這樣的處理，稱自己覺得受到了冤屈。

愛人表示黃會說出心中想法

記者是通過蘭州大學校友會找到了李東，在記者請求后，李東給黃慶打了電話，黃慶的愛人回電話表示，黃心中不服，感覺冤屈，會靜些時日，說出心中的想法，黃慶表示：“我是冤枉的，請校友幫我呼吁。”記者与黃的愛人通電話時，電話中的她語音囁嚅，低泣不止，可以感受到這一事件對黃家人的巨大影響。

他的學生將分流給其他博導

黃慶被撤銷導師資格后，意味著他已不能再指導他的學生，他現在的學生將怎么辦？李東說，按照以前的做法，黃的學生將被分流給同學科門類的其他導師。記者昨日下午為此聯系了交大党委宣傳部的一位領導，對方也這樣答复，表示黃的學生分流問題，學校會盡快處理好。

網傳五百年一遇的日全食將引發地震國務院重視(圖) (2009-07-18)

數十名在青海失蹤的香港大學等大學師生被找到(圖) (2009-07-17)

西南交大副校長否認抄襲稱競選得罪人遭報复(圖) (2009-07-17)

四川遭強降雨襲擊成都市民拿著竹簍街上捉魚(圖) (2009-07-17)

台灣學生對大陸認知留在上世紀:大陸有肯德基嗎(圖) (2009-07-17)