寧夏 (新聞) - Muzi.com

頻道

設為首頁|用戶申請|高級主頁|我的木子

Muzi.com : 木子網 : 地區 : 中國 : 寧夏

寧夏 - 地區 4

- 資料 2

寧夏 (新聞)

張思之:為“异端、敏感”辯護的律師
2006-12-17

分類
司法
國家
中國
州省
山東
廣東
河北
寧夏
分類
地區
洲與區域
亞洲
亞太地區
都市
上海
屬區
南匯區
人物
鄭恩寵
職業
律師
核心提示：他被稱為一個真正的理想主義者。所謂真正，是他比通常的理想主義者更多行動而非話語，更多耐性而非雄心，虔誠于過程而非結果

張思之代理部分重大案件：

1980年12月李作鵬“反革命案”﹔1988年大興安岭火災庄學義“玩忽職守”﹔1991年王軍濤涉嫌“顛覆、煽動案”﹔1992年鮑彤涉嫌“泄密、煽動案”﹔1995年《民主与法制》記者董服民被訴侵權案﹔1995年魏京生“陰謀顛覆政府案”﹔2000年《南方周末》被訴侵權案2003年“鄭恩寵案”﹔2004年“黎元江案”﹔2005年“聶樹斌案”

作為“兩案”(林彪、江青反革命集團)辯護小組的負責人，對這個“政治任務”，司法部事先已對辯護定下調子：定性不能碰﹔事實不能碰。而作為李作鵬的辯護人，張思之仍為他的當事人抹掉了兩條不成立的罪行：一是另立中央，二是謀殺毛澤東

90年代初，張思之先后為一批被指控“顛覆政府”的被告人擔任辯護律師。傅可心女士說，“盡管是依法辯護，但在某些至今仍然把法律當作權力的奴仆的人看來，這似乎也有‘對抗政府’之嫌。”

廣東辦案，有人放話，您老還是不來為好，張思之去了﹔山東辦案，有人放話，律師來者有去無回，張思之去了。他說，我就不信這個邪。

代理上海鄭恩寵案，被几部黑車尾隨“護駕”多日后，張思之干脆微笑揮手致意

《南方周末》記者趙凌報道

這是一個溫暖的聚會，攜著無邊的尊敬，几百人在北京的嚴冬為一位老人祝壽。11月26日，這一天，80歲的張思之頻頻起身向大家鞠躬致謝。一切盡在不言中。

作為律師，張思之并不特別為公眾所知，所辦案件也多因敏感而少有公幵，更不為媒体報道。他自嘲為“一生都未胜訴的失敗者”，可法律界卻尊他為“中國最偉大的律師”。

青年學者蕭瀚說，他的名字應該被全世界所有律師知道，我不知道在世界範圍內還能否找到一位像張思之先生一樣，几十年如一日地涉險辦案，從未胜訴卻從未气餒的律師。因為有了張思之，作為中國人的我們或許可以驕傲地聲稱，世界上最偉大的律師也許就在中國，而不在任何一個法治成熟的國家或者律師完全無以存在的國家。

張思之最為獨特的勇气和成就是為异端辯護。2000年，張思之出版了《我的辯詞与夢想》，這部集納了他20年律師生涯的著作為他贏得了北京漢語研究所授予的“當代漢語貢獻獎”。頒獎詞說，“張思之先生的存在，表明了通往自由的旅途中，不僅要做叛徒的吊客，還要做异端的辯護。”

張思之曾在中國歷史上那場最著名的審判中出任辯護人。1980年，作為“兩案”(林彪、江青反革命集團)辯護小組的負責人，對這個“政治任務”，司法部事先已對辯護定下調子：定性不能碰﹔事實不能碰。而作為李作鵬的辯護人，張思之仍為他的當事人抹掉了兩條不成立的罪行：一是另立中央，二是謀殺毛澤東。

此時的中國剛剛恢复律師制度，端坐在特別法庭辯護組中央的張思之那刻十分矚目。然而，此時的他已經53歲。之前張思之經歷了15年勞改時光，后又在北京垂楊柳第二中學做了5年教師。

“兩案”辯護是張思之律師職業的重航，也是他為“异端”辯護的幵始。其時張思之是北京律師協會副會長，“兩案”結束后上面提出讓他去司法部做律師司司長，被他婉拒。從此，他以職業律師的身份成為体制外的散兵。“我的性格不适合官場，從小就有人說我有反骨。”說這話時，張思之哈哈大笑。

1990年代初，張思之先后為一批被指控“顛覆政府”的被告人擔任辯護律師。多年跟隨張思之辦案的傅可心女士說，“盡管是依法辯護，但在某些至今仍然把法律當作權力的奴仆的人看來，這似乎也有‘對抗政府’之嫌。可以想見，辦理這類案子，需要何种勇气和忠于法律的公心。”

對于這些知其不可為而為之的案件，張思之深知結果的無可更改，但仍以熊熊努力博取渺渺希望。他因此被喻為人權律師。

張思之說，作為律師，我認為應當是一個天然的人權主義者。身處封建專制傳統綿亙千年不衰的境地，“肉食者”的權利意識歷來淡薄，使用法律維護人權恰恰是律師的“正道”。

學者賀衛方寫打油詩描述張思之───“休言耄耋入老境，酒后面色如稚童。用不告別公莫忘，奮斗直到法治成。”

雖垂垂老矣，但張思之仍有用不盡的激情──看到河北聶樹斌案報道后，他想方設法通過記者找到聶的家屬提供法律援助﹔他仍有壓不住的火气──直言批評律協今年3月出台的《關于律師辦理群体性案件指導意見》──“你們的初衷是什么？你說是為了保護我們律師，是這樣嗎？何以見得？哪一條哪一點哪一句能夠証明這一點？一個字也沒有！所以你的初衷衹是口頭上的，我領情，但我不信服。”

張思之早年已寫好遺囑之類的東西交給自己的律所，他不憚承認并也時刻洞察隨時而來的危險，這危險包括非正常失去生命。張思之最欣賞羅斯福四大自由中的“免于恐懼的自由”，他悲哀于一個律師都無法免于恐懼，何談讓他人免于恐懼。

“他媽的！”气憤時80歲的張思之罵粗口，手中茶盃狠狠一跺。廣東辦案，有人放話，您老還是不來為好，張思之去了﹔山東辦案，有人放話，律師來者有去無回，張思之去了。他說，我就不信這個邪。

代理上海鄭恩寵案，被几部黑車尾隨“護駕”多日后，張思之干脆微笑揮手和他們致意。描述這段經歷時，80歲的張思之面色頑皮确如稚童。

“真正的律師，實是一團火，從點燃到熄滅，持續放著光，散著熱。藝品高超，仗義執言﹔愛愛仇仇，義無反顧。”這是張思之的感言。

1988年在為大興安岭火災中被控玩忽職守的庄學義辯護時，面對公訴人張思之陳詞：有的同志，在庄案上將決心沿著明知是錯誤的小道走到底了。這就清楚地說明，以法治國，在我們國家還要經歷多么艱難的歷程。作為法律工作者，難道我們真的聽不到民間的冤情和怨聲？尊敬的公訴人同志，冤情一多，民心易失，這才真正是你們說的政治影響极壞的事。

他的辯詞曾引來法庭內外的如潮掌聲，人群中有人高喊“人民律師萬歲”。這一風格卻讓法官不悅，曾經有法官當庭對他說：“發言不要帶感情色彩。”張思之回答：“對不法現象、違法情事不表義憤，不帶感情色彩，對律師來說，就是失職。”

然而，被稱為精彩縝密的辯護并未能改變終審結果，這也是張思之代理案件多數的結局。如蕭瀚所言，張思之所承辦的案件几乎都是最高難度的案件，這种最高難度并不是体現在案情本身的扑朔迷离，而是体現在案件所處的現實背景。“張思之的失敗不是他個人的失敗，那是另一种代表了時代和社會的失敗，于他自己而言恰恰是最大的成功。”

即使預知必輸必敗，張思之仍嘔心瀝血為下一個案件做好准備。這要怎樣強壯的心靈才能做到？張思之說，沒有韌性，是戰斗不下去的。熟悉他的人評价張思之是一個真正的理想主義者。所謂真正，或許正是因為他比通常的理想主義者更多行動而非話語，更多耐性而非雄心，虔誠于過程而非結果。

張思之耐煩，不慕轟動，對所辦政治大案不常提起，卻對那些不起眼案子中不起眼的小人物心有戚戚。張思之說，每次想起宁夏那個父女同穿一條褲子的農民家庭，他都想落淚───“底層太苦了”。生日致辭中，80歲的張思之聲聲感謝那些并不在場的普通人，“向弱勢大眾表達我綿綿不盡的誠意”。

江平更是提出了“思之精神”的概念，他闡述這一精神內涵：一為當事人高度負責﹔二將社會良心放在第一位，為弱勢代言﹔三敢于挑戰權威。

法律學者鄧正來評价張思之有一种“在体制中拒絕主流”的品格。“我以為這是一位有擔當的律師和一個有批判性的知識分子都需要的品格。”鄧正來說，“張老有一句話我內心极為喜歡──‘即使衹能做一個花瓶，我也要在里面插一枝含露帶刺的玫瑰’──具有這种品格并做這一層事業的人，必能安享一种內心真正的寂寞，我愿張老繼續怀著這种高貴的寂寞前行。”

祝壽酒會上作為主角的張思之誠惶誠恐，坐立不安，一副擔待不起的樣子。聞訊而來的祝賀者遠遠超越了律師界，也超越了法律界。在這個意義超越祝福含義的場合，張思之說，他被某种說不出的力量感動了。

當道賀者李銳、江平、蔣彥永、茅于軾与張思之并肩坐在一起時，這五位衹向真理低頭的老人所构成的動人畫面將永為經典。

春節遲到寒假晚來　中小學課程被打亂 (2006-12-19)

中國生活質量調查：長沙主婦對性生活最滿意 (2006-12-18)

張思之:為“异端、敏感”辯護的律師 (2006-12-17)

宋祖英等當選2006年度影響生活方式10位女性(組圖) (2006-12-17)

美國模擬法庭在中國 (2006-12-16)