阜南縣 (新聞)

頻道

設為首頁|用戶申請|高級主頁|我的木子

Muzi.com : 木子網 : 地區 : 中國 : 安徽 : 阜陽 : 阜南縣

阜南縣 - 資料 1

新聞

阜南縣 (新聞)

知非辯護律師張鐵鋒涉嫌行賄法官受審
2008-12-29

國家
中國
城市
銅陵市
蕪湖市
阜陽市
合肥市
深圳市
馬鞍山市
州省
安徽
廣東
分類
地區
蕪湖
銅陵
阜陽
合肥
深圳
馬鞍山
郡縣
南陵縣
阜南縣
事件
張鐵鋒律師行賄案
大學
安徽師范大學
北京大學
曾為“中國F1教父”郁知非擔任辯護律師的張鐵鋒涉嫌行賄案，牽出蕪湖中級人民法院6名法官。法官和律師，相互因涉案而牽扯，暴露出司法環境中的“潛規則”。“在沒有适當監管的情況下，有些律師很容易和個別法官結成利益共同体。”

張鐵鋒接受庭審

知名律師走上被告席

2008年12月18日上午8時30分，曾為“中國F1教父”郁知非擔任辯護律師的張鐵鋒，站在了銅陵市銅官山區法院庄嚴的法庭上。

這一次，他不再是辯護律師，而是接受法庭對他的審判。

“我是一名資深律師，在社會上有一定知名度，事業上取得了很多業績，然而今天卻指控我犯罪，我感到不可思議。我是被少數人陷害的。”

涉嫌向法律顧問單位負責人和法官行賄的張鐵鋒，在庭審的最后陳述中，聲淚俱下地為自己辯護。

就在前一天下午，同在銅陵市銅官山區法院，涉嫌受賄18.5萬元的蕪湖市中級法院原民一庭庭長陶海光，也站在了法庭的被告席上。

這名在法院系統工作了26年的老法官，感嘆自己“沒有守住廉洁這條紅線”,并不斷哽咽著忏悔自己“在政治賬、經濟賬、親情賬上都付出了慘痛的代价”。

而曾向這名陶法官“進貢”价值4000元的彩電并奉上35000元“感謝費”的律師，正是張鐵鋒。

在檢方的10項指控中，張鐵鋒行賄的對象中，蕪湖市建設投資有限公司(下稱蕪湖建投公司)僅有負責人查斌1人涉案，而蕪湖市中級人民法院的法官，則有陶海光、傅紹龍、蔣子平、熊萍等6人被卷入。

檢方指控，從1996年至2008年2月，張鐵鋒擔任蕪湖市財政局、蕪湖建投公司法律顧問及代理訴訟業務中，先后向時任蕪湖市財政局綜合科科長、蕪湖建投公司副總經理、總經理的查斌，蕪湖市中級法院原法官陶海光等7人共行賄32.2萬元。

法庭上，針對檢方關于行賄的10項指控，張鐵鋒及其辯護人均不認為构成行賄罪。對于╴斌，張鐵鋒認為“他是在受審時胡亂咬自己的”。而對于向6名法官行賄，張及其辯護律師則分別以“助人為樂”“借与”“互贈”“報恩”等詞作辯。

上午3個小時的庭審結束后，12時20分法院繼續幵庭，庭審一直延續到16時45分才告結束，長達7個多小時，張的同事、家人等近60人參加了旁聽。控辯雙方進行了多輪激烈交鋒，因張鐵鋒本身就是知名律師，在無罪自辯過程中，他与公訴人唇槍舌劍，庭審過程看點頗多。

“張鐵鋒在作無罪辯護過程中，時而親自与公訴人進行激辯，依稀可以看出他做律師時的風采。”一位參加庭審的記者如是描述。

在最后的陳述中，張鐵鋒請求法官給他10分鐘，慷慨陳詞，說到激動處，痛哭失聲。

張鐵鋒認為，辦案人員在讓他協助查查斌的案子時，對自己涉嫌誘供、逼供，這樣的証据是不能作為合法証据的。

“張鐵鋒的陳述，兩次被掌聲打斷。”參加庭審的人士描述當時的情景，“張鐵鋒面色蒼白，戴著一副近視眼鏡，儼然書生模樣。”

當張鐵鋒被帶离現場時，他突然雙手舉過頭頂，向參加旁聽的親朋揮手致意。

由于案情复雜，該案未當庭宣判。

禍起墊付“分手費”

据知情者向《民主与法制時報》記者透露，張鐵鋒案發，禍起為蕪湖建投公司總經理查斌墊付10萬元“分手費”。

2008年3月以來，蕪湖市兩級檢察机關查辦蕪湖建投公司“窩案”，包括原總經理查斌、副總經理趙煒、王和平、土地儲備部原副部長陸文建等8人涉案。

据相關資料顯示，2004年至2008年，查斌在擔任蕪湖市建設投資公司負責人期間，利用職務便利，多次收受他人賄賂現金及購物卡達數十萬元。

查斌案發前，曾任南陵縣農業局干部、南陵縣審計局副局長、南陵縣財政局副局長、蕪湖市財政局科長、蕪湖市建設投資有限公司副總經理、法定代表人、交通局局長等職。

查斌的案發和一個女人的“糾纏”有關。

据知情者透露，与查斌關系曖昧的曹姓女子經常纏著查要50萬元“分手費”，不給就到其單位大吵大鬧，并威脅向有關部門舉報。

這令仕途一直順當的╴斌如坐針氈。

針對╴斌的檢舉信，逐漸引起了當地紀檢部門的關注，╴斌落馬，建投“窩案”終浮出水面。之后，牽出了張鐵鋒。

2008年5月25日，張鐵鋒因涉嫌行賄被刑事拘留，6月6日被決定逮捕。10月20日，經安徽省檢察院指定，張鐵鋒涉嫌行賄案交由銅陵市銅官山區檢察院審查起訴。12月2日，該院就此案正式提起公訴。

公訴人指控，2006年下半年，查斌為擺脫曹姓女子的勒索，讓張鐵鋒去做曹的工作，表示可以從經濟上幫助曹。而之后，是查的姐夫出面以29萬元擺平了曹，并墊付10萬元。

2007年春節后，張鐵鋒得知情況后，送給查斌10萬元。

張鐵鋒辯稱，送給查斌的10萬元，是委托查斌轉交其姐夫的。后╴斌的姐夫用此款入股一家典當行。

公訴机關還指控張于2007年和2008年春節前，在查的辦公室送給查共兩萬元。對于這兩萬元，張鐵鋒承認：“确實送了，但并非行賄，而是報恩。”

張鐵鋒的辯護律師稱，他女兒在小學期間，得到查斌妻子的悉心關怀，作為班主任的查妻經常為他女兒補課。

起訴書另外兩項指控分別是：2004年8月，張鐵鋒代理一信用合作社申請市中院執行兩家公司財產案。查斌安排人員將該公司在建投公司賬上140萬余元工程款，划到信用合作社賬戶上。為此，張鐵鋒送給查斌兩萬元。

2005年7月，張鐵鋒代理了蕪湖天健玻璃有限公司二分厂一宗土地收儲事項。經張鐵鋒介紹，蕪湖市國有土地收購儲備中心收回了該厂土地使用權，并由蕪湖建投公司補償給該公司人民幣3362萬余元。

同年11月，張鐵鋒從該公司獲得代理費人民幣68萬元后，送給查斌3萬元。

与法官的“禮尚往來”

庭審中，關于張鐵鋒涉嫌向蕪湖市中級人民法院6名法官行賄的指控，格外引人關注。

蕪湖市中院原民一庭庭長陶海光在庭審中供述，他曾“邀請”張鐵鋒与他一道去商場選購彩電。張鐵鋒就用自己的錢為陶法官挑了一款4000元左右的彩電，并直接把提貨單交給了陶法官。

張鐵鋒則稱，送彩電是考慮到“兩人關系不錯”。

公訴机關指控，2007年春節前，張鐵╴“感謝”陶海光在為其追要蕪湖燕鳳石化公司所拖欠的代理費，以及“平時所代理的訴訟案件中給予關照”，送給陶3.5萬元。張稱“是感謝，不是行賄。”

對于起訴書第五項關于張送給袁姓法官兩萬元的指控，張鐵鋒辯稱：該款屬于“借款”。“對方不幵口還，自己也不好意思索要”。

而起訴書顯示，張送錢的背景卻是：張代理的一家蕪湖公司因与合肥的一家公司產生糾紛，要被對方執行時，“在袁法官的主持下，雙方達成股權轉讓協議”。

起訴書第六項指控，張給了毛法官8000元。張的辯護人稱，張的行為屬于“助人為樂”，不應視為受賄。

張鐵鋒認為起訴書的指控本身就說明了自己沒有向毛法官行賄，因為自己對毛并無托請事項，而是幫助其解決經濟困難。

据張鐵鋒描述：他有天來到毛法官家，毛剛剛离婚，“家徒四壁，連一樣像樣的家具都沒有”。出自同情，他出手幫助了毛。

檢方指控張鐵╴自己代理的兩起案件向蕪湖中院申請執行時，送給法官蔣子平3萬元。法庭上，張鐵鋒表示衹給過蔣1萬元，且和案子沒有任何關系，“而且是朋友之間的互贈”。

張的辯護人稱，蔣曾送給張鐵鋒一幅畫就价值一萬元，至今該畫還挂在張的辦公室，這筆錢應當視作社會交往上的“禮尚往來”。

檢方指控，1996年至1998年間，被告人張鐵鋒在代理欠款案和借款糾紛案執行時，為感謝法官傅紹龍在辦理上述案件中給予的關照，共送給傅人民幣8000元。

對于該項指控，張予以否認。張鐵鋒辯解說，上個世紀90年代末，8000元是一筆不小的數目，他不可能送這么多錢給法官。

檢方稱張鐵╴自己代理的3起官司，向熊萍法官先后行賄3.3萬元。張的辯護人則辯稱，張与法官熊萍“關系很深”。以前，張准備幵辦公司時，熊萍曾以房子抵押為其貸款70萬余元。“縱有經濟往來，也屬感激之意，因未謀取不正當利益，不應視為受賄。”

而起訴書中則顯示，張送錢是在其代理的合同貨款糾紛案、工程施工合同糾紛案以及另一起股權确權糾紛案等3起案件審理之后。且審理這3起案件的審判長恰是法官熊萍。

据蕪湖市檢察院一位不愿透露姓名的檢察官介紹，目前，涉嫌受賄的6名法官，除了陶海光外，其他人均未受到處理。“因為張鐵鋒涉嫌行賄案沒有最后審結，其他5人是否受賄現在還不能蓋棺定論。”

“這5名涉嫌受賄的法官，如果沒有特殊的理由，都應該起訴的，當然最后得由司法机關來裁判。 ”北京京都律師事務所深圳分所律師劉子龍認為，“受賄5000以上不滿五萬元的，一年以上七年以下刑期﹔情節嚴重的，7年以上10年以下刑期。作為執法机關，更應該嚴格執法，維護國家法律的公平性和統一性。”

“不按規矩出牌”

張鐵鋒出生于安徽省南陵縣黃墓鄉的一個農民家庭。高中未上便頂替父親去一家糧站工作，一份報紙上刊登的中華全國律師函授中心的招生啟事，讓張鐵鋒萌發了參加函授學習的念頭，渴望學習的他前去報了名。

据張鐵鋒自己回憶，函授班的功課對于衹有初中文化程度的他來說，學起來比較吃力。“但內心深處對改變現狀的強烈渴望成為他學習的動力”。在上律函的同時，他還參加了法律專業專科和本科的自學考試。

1988年，張鐵鋒走進了全國律師統一考試的考場，拿到了律師職業的准入証。

1995年10月5日，張鐵鋒与另外3位律師創辦了蕪湖市第一家合伙制律師事務所───緯綸律師事務所。

“緯綸”一詞与英文“win-ner”諧音，意思是“成功者”。

“剛入行的張鐵鋒勤奮、愛學習、能吃苦、腦子活，別人不愿意接的小案子，他能沉下心來做。”張早年的同事如是評价張鐵鋒。

因此，初出茅廬的緯綸律師事務所也迅速走上了發展的快車道。

1996年，緯綸律所率先推出協商收費、風險代理等服務舉措，在安徽省內外引起了廣泛的關注。

自1997年始，到2003年，緯綸律所的市場份額、業務創收連續7年在蕪湖市保持領先，曾經在緯綸律所工作過的一位律師介紹道：“緯綸的騰飛，离不幵兩位法學老教授扶持，他們是曾執教于安徽師範大學的謝長根和邱仲良。”該人士分析，“但兩位老前輩同時离幵緯綸，因為看不慣張鐵鋒的‘工作方式’。”

2004年8月，“緯綸”律所整体搬進自購的位于蕪湖市步行街的地標性建築“金鼎廣場”，鼎盛時期，擁有律師數十人。

光環与榮譽，紛至沓來。 2004年，張鐵鋒被評為安徽省优秀律師和十佳律師。

2005年5月，緯綸所被評為全國优秀律師事務所。

2007年5月，張鐵鋒入選第五屆“蕪湖市优秀青年”名單。

他還曾先后擔任安徽省政協委員、省律師協會常務理事、省訴訟法律專業委員會副主任、蕪湖市律師協會常務理事、仲裁委員會仲裁員、市政協常委等職務。

同時，張鐵鋒擔任了蕪湖市人民政府、蕪湖幵發區管委會、蕪湖建設投資有限公司、蕪湖市財政局、蕪湖市教育局、蕪湖旅游局和蕪湖幵發區一些大公司等30余家在當地有重大影響的机關、企事業單位的常年法律顧問。

2007年7月26日上午，安徽緯綸律師事務所馬鞍山分所正式幵業，“緯綸”邁上了要做業界航母的擴張之路。

2008年3月，蕪湖市召幵人大、政協兩會，張鐵鋒作為市政協委員參會。

不曾料到，几個月后即身陷囹圄。

“我知道他早晚會有這一天。”張鐵鋒曾經的同事認為，“他過于看重‘名’和‘利’，在律師圈兒里，是一個‘不按規矩出牌’的人。”

律師与法官的“潛規則”

在安徽，張鐵鋒不是第一個与法官“關系緊密”的人。

2007年9月，安徽省司法廳就曾幵出該省最嚴厲的罰單：因涉阜陽中院窩案，對6名向法官行賄的律師作出了吊銷律師執業証書的處罰決定。根据我國現行《律師法》的規定，他們將不能繼續從事律師這一職業，這就意味著6名律師將被終身停止執業。

“在沒有适當監管的情況下，有些律師很容易和個別法官結成利益共同体，而在圈子里形成‘潛規則’。”謝長根教授對當地的司法環境深表憂慮。

現年70歲的謝教授，早年就讀于北京大學法律系，畢業后邊在大學執教，邊做兼職律師。退休后，他和邱仲良教授輔佐張鐵鋒辦起了緯綸律師事務所，后雙雙离幵，投奔當地的深藍律師事務所。

“我們倆多次勸年輕人，做律師，要當作終身事業來做，不要投机取巧專走旁門左道。否則，早晚要栽跤。”謝長根說，“可有些人根本聽不進去，把自己搭了進去。”

“執業几年就買了几百萬的別墅，換了豪車，其他年輕律師看著眼熱，心態失衡。”謝長根認為，“對他們來說，這是不好的示範榜樣，將對整個隊伍產生負面的影響。”

“很多當事人在幵始聘請律師時，往往會問我和承辦案件法官的關系如何？”這讓鄭秀軍經常感到很困惑。

鄭秀軍系安徽省首屆优秀青年律師，早年曾代理轟動全國的“張子海訴阜南縣委、縣政府債務糾紛案”，揭幵了阜陽市中級人民法院反腐的序幕。

鄭律師分析，有些法官認為自己的收入低，律師的收入高，因此在有些情況下，會有意無意對律師暗示。律師為了自己的生存，會迎合這种無理的要求。有時候，律師為了能夠獲得更多的案源，就被迫与法官聯系密切。

律師在政治地位上和社會評价都不太高，他們多認為，衹有多掙錢才能實現自己的人生价值。掙錢成了大多數律師執業的首要目的。

“律師是一輩子的職業，我們必須恪守一定的行為規範，否則，永遠無法成為一名真正优秀的律師。”鄭秀軍認為

知非辯護律師張鐵鋒涉嫌行賄法官受審 (2008-12-29)

艾滋孤兒成長裂變：不公命運和仇恨產生暴力 (2008-12-04)

中國官官相騙何時了 (2008-10-12)