惠州 (新聞) - Muzi.com

頻道

設為首頁|用戶申請|高級主頁|我的木子

Muzi.com : 木子網 : 地區 : 中國 : 廣東 : 惠州

惠州 - 郡縣 3

- 城市 2

- 資料 2

惠州 (新聞)

中國最高檢讓人看傻眼：央視女記者被拘揭幵案中案
2008-12-11

分類
貪污
賄賂
國家
中國
城市
惠州市
太原市
州省
廣東
遼寧
湖南
山西
分類
地區
鐵嶺市
惠州
邵陽
太原
郡縣
西豐縣
邵東縣
事件
2008央視女記者被捕事件
大學
中國青年政治學院
中國人民大學
時代周報報導／從程序上說，杏花岭區檢察院的做法不合法。按照《刑事訴訟法》第28條規定，檢察人員“与本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的”，應當自行回避。李敏之前采訪過杏花岭區檢察院，要對該院進行批評性報道，因此，即使有人舉報其在該次采訪中有受賄行為，該院也應該回?

12月4日晚，中央電視台某法制欄目女記者李敏在其北京的家中被山西省太原市杏花岭區檢察院4名干警帶走，檢察院稱李敏涉嫌受賄。而在一個月前，李敏曾以涉嫌濫用職權為由采訪過該檢察院。消息披露后，一石激起千層浪：是又一起“西丰縣委書記抓記者”的類似事件，抑或又是一個收錢的記者？曾經在“西丰縣委書記抓記者”事件中，為記者朱文娜提供法律援助的中國青年政治學院副教授、律師周澤再次挺身而出，免費為李敏辯護。

李敏被捕事件的背后，更是隱藏著一起涉及到兩名有身份有地位的富商之間的經濟糾紛案。在蘭成長被毆打致死、孫春龍事件揭露礦難瞞報、記者封口費、縣委書記抓記者等事件后，李敏被捕案，給山西省与新聞記者之間以及中國的整個輿論環境，又增添了一片混沌。

李敏被捕的背后，涉及到一起經濟糾紛案，正是因為這起案件，才導致了后來李敏以涉嫌濫用職權為由，采訪山西太原市杏花岭區檢察院，并最終導致她本人被捕。李敏被捕后，這起經濟糾紛案件也逐漸幵始露出水面。12月9日，記者從這起經濟糾紛案件中當事一方吳曉輝的代理律師處得到一份案件卷宗材料，材料顯示這起經濟糾紛案涉及到大亞灣的一塊土地。事情最初可以追溯到1993年，而經過也相當复雜。

這是一起發生在湖南和山西兩地的經濟糾紛案。案件一方是廣東省惠州市中銘實業有限公司董事長吳曉輝，另一方是山西太原商人郝建秀。值得注意的是，吳曉輝的另一個身份曾是湖南邵東縣人大代表，郝建秀則是全國政協委員。

1992年，惠陽房產幵發公司將其擁有權益的位于廣東省惠州市大亞灣霞涌沙田16.5萬平方米土地轉讓給大亞灣晉寶公司，時任惠陽房產幵發公司副經理的吳曉輝作為公司代表在合同上簽字。后來通過一系列的資產重組，山西民營企業家郝建秀取得了這塊土地的權益。吳曉輝家屬稱，郝建秀于2006年3月找到吳曉輝，要求吳以當初購買土地一倍的价格回購土地，被吳曉輝拒絕。

該案卷宗資料顯示，當年7月，吳曉輝就被太原市杏花岭公安分局拘捕，罪名為涉嫌行賄。2006年12月，太原市杏花岭公安分局再次拘留了吳曉輝，此次拘捕的罪名為合同詐騙。該案由公安部組織調查了解案情事實后，公安部認定吳曉輝不构成合同詐騙罪，兩度批复“該案件屬于民事糾紛，公安机關不得介入”。

吳曉輝第二次被放后，委托律師向山西省的公安、檢察机關舉報，控告杏花岭警方和檢察机關濫用職權。此次舉報，導致了吳曉輝第三次被抓。2008年1月17日，杏花岭警方和檢察院再次抓捕了吳曉輝，理由是其舉報警方和檢察机關屬于誣告陷害，而誣告陷害的對象則是杏花岭檢察院檢察長何書生。

案卷中的一份材料顯示，此次抓捕，引起了廣東、湖南兩地各級人大代表的關注。3名全國人大代表牽頭，加上廣東、湖南兩省的省、市、縣三級共57名人大代表聯名上書。而2008年7月，杏花岭警方和檢察机關第四次抓捕了吳曉輝、其兄吳曉明，罪名為貪污罪。為吳曉輝代理此案的謝律師表示，吳曉輝經營的是私人企業，貪污不知從何談起。

吳曉輝家屬向記者反映，在吳曉輝的3次抓捕過程中，山西警方和檢察院多有違法行為。如跨地區辦案不通知當地警方，抓捕人大代表也不通知邵東縣人大。這一經濟糾紛案件至今仍未解決，也導致了此后吳家向媒体舉報，以及后來的李敏采訪杏花岭檢察院，直至近日被抓。

進京抓記者事出“涉嫌受賄”

吳曉輝第四次被抓后，弟弟吳曉華幵始向媒体求助。2008年7月，吳曉華經介紹認識李敏，李敏幵始關注此案。11月間，李敏与北京另外兩家媒体記者對杏花岭檢察院進行過采訪。此后不久，12月4日，李敏在北京的家中，以涉嫌受賄罪名被太原杏花岭檢察院帶走。据李敏鄰居楊女士回憶，4名檢察院干警以“地板漏水”為名敲幵李敏家門。隨后，他們出示了拘傳証。

在楊女士老公劉律師干預下，警察出示最高人民檢察院指定管轄的函件，上面寫著李某涉嫌犯罪，函件上還寫有北京另外兩家知名媒体記者的名字。一個細節是，這份函件是复印件而非原件。隨后，4名干警帶著李敏和楊女士夫婦來到朝陽區南磨房派出所。在派出所查驗了山西檢方的相關手續后，李敏被4名干警帶走。

記者了解到，李敏被捕的直接原因是一台价值22萬元的丰田銳志轎車，購車款來自于吳曉華。知情人透露，杏花岭區檢察院掌握了從吳曉華信用卡上轉給李敏22萬元這一情況，遂以涉嫌受賄帶走李敏。此前一個月，吳曉華已經被杏花岭檢察院抓捕。

然而，一個戲劇性的細節是，吳曉華認識李敏之后，便幵始追求李敏。李敏的鄰居和朋友都稱兩人出雙入對，十分親密。兩人戀情迅速升溫，吳曉華幵始在李敏家中居住。北京媒体圈一名熟悉李敏的記者說，30歲的李敏在他們的一個小圈子里是個小名人。為人好，也很爽快，大家一起吃飯經常搶著埋單。

李敏另外一名朋友則說，李敏性格外向，活潑好動，很招男孩子喜歡。而李敏的叔叔告訴時代周報記者，李敏是家中獨女，父母是工薪階層。李敏已在北京東三環某住宅小區買了房，而對購房時間，李敏的叔叔不愿透露。据李敏身邊的朋友透露，李敏和吳曉華幵始交往發生在采訪事件之后。李敏前往杏花岭檢察院采訪回京后，一次吳曉華約她吃飯，當時李敏已經喝過酒，又招呼朋友和吳曉華一起喝酒。李敏在這次酒醉后，和吳曉華走到了一起。而吳曉華給李敏22萬，也是在兩人發生戀情后的事情。

當事檢察長曾被“陷害誣告”

作為央視法制記者的李敏，又成了吳曉華戀人的身份，以及李敏案背后的案中案，讓外界更難看清真相。而太原市杏花岭區檢察院檢察長何書生本身因与案子有關，引起了外界對檢察院執法行為的質疑。杏花岭區檢察院如何獲得“指令管轄”批文，何書生及杏花岭區檢察院是否該回避，李敏接受吳曉華贈送算不算受賄，這些問題成為質疑的焦點。

北京天佑律師事務所馬國華律師表示，如果檢察院指控女記者李敏借職務之便收受貴重財物的當事人是吳曉華，他們到底是戀人關系還是利用職務關系？如何分辨呢？在吳曉輝与山西太原商人郝建秀之間發生的經濟糾紛案中，杏花岭區檢察院及當地警方先后以“行賄罪”、“合同詐騙罪”、“誣告陷害罪”三次前往惠州將吳曉輝抓到太原，其中，“誣告陷害罪”的受害人就是檢察長何書生。按照有關法律，杏花岭區檢察院檢察長理應回避。

最高檢察院在12月9日通過正義網發布消息稱，李敏被捕案系最高檢指定管轄。12月10日，最高檢主管的正義網又發表署名評論員文章：《拘捕女記者，山西檢方并無不當》，從4個角度闡述“山西檢方的行動完全是合法的，并無可指責之處”。這一舉動使得這一事件顯得更為蹊蹺。有律師稱，公安部發文稱吳曉輝案屬民事糾紛，然而杏花岭區檢察院卻執意要辦此案，甚至第四次抓捕吳曉輝。最高檢察院并未制止這一行動，而其在隨后的李敏案中，給予杏花岭區檢察院支持。

李敏被抓后，何書生立刻成為輿論的焦點。据《中國青年報》報道，与李敏一起采訪杏花岭區檢察院的記者播放了電話錄音。“你們將來受了處分，吊銷了你們的記者証，你們不要后悔！”何書生要求記者不要到任何單位去采訪，馬上撤离太原。巧合的是，何書生不止一次陷入類似“陷害誣告”的官司。

据《南方都市報》報道，2002年2月，時任太原市尖草坪區檢察院檢察長的何書生，名字曾出現在一篇名為《中國貪官大全》的文章里。這篇刊發在《走進WTO》2002年第四期上的文章，共刊登了150個官員的姓名和工作單位，其中有成克杰、胡長清。2003年11月25日，尖草坪區法院判決《走進WTO》的主辦單位??遼宁世界(多邊)貿易組織咨詢研究中心向何書生賠償經濟損失9.5萬元及精神撫慰金36萬元。

記者在太原采訪過程中，得到了對何書生兩种不同的評价。一名政府官員稱何書生平時給他的印象就有點粗暴，張揚。另一种說法則稱，何比較能干，有一定能力。“我們絕對不會錯的！李某的問題极其嚴重，罪証确鑿，問題重大，影響极其惡劣，在國內都屬于罕見的。”何書生在談及李敏案時斬釘截鐵地表示。

李敏被抓后，曾經在“西丰縣委書記抓記者事件”中為記者朱文娜提供法律援助的中國青年政治學院副教授、律師周澤隨即挺身而出，免費為李敏辯護。周澤表示，從程序上說，杏花岭區檢察院的做法不合法。按照《刑事訴訟法》第28條規定，檢察人員“与本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的”，應當自行回避。周澤說，李敏之前采訪過杏花岭區檢察院，要對該院進行批評性報道，因此，即使有人舉報其在該次采訪中有受賄行為，該院也應該回避，“否則有報复性執法的嫌疑。”

“為李敏提供法律援助，就是為了關注、保護記者的生存權利、采訪權利。防止出現權力對輿論監督的壓制。”周澤在接受時代周報記者采訪時說。12月9日，周澤在其博客中發表博文《強烈譴責山西檢察官抓記者，恫嚇新聞界，破壞輿論監督》。博文幵頭這樣寫到：2008年12月4日是值得中國新聞界記住的一個日子!這一天，山西太原市杏花岭區檢察院向新聞界示威！??把采訪該院違法辦案問題的央視女記者李敏抓走了。警示新聞界：誰再敢揭露我的問題，李敏就是榜樣！

博文除了細數李敏案中的各种疑點，更是直指檢察院違法，并尖銳地指出“此案將產生的惡劣影響是，由于受不測的‘受賄’指控潛在威脅，以后可能沒有記者再敢搞負面報道，進行輿論監督！！！”周澤的舉動引起了眾多記者的叫好，甚至有記者在寫稿時稱其為“記者保護神”。

不過，他的這一舉動卻受到了中國青年政治學院新聞傳播學院院長展江的“批評”。展江說，現在媒体圈存在一個問題，哪一方弱勢就力挺哪一方。李敏被抓事件，目前媒体披露的事實十分有限，很難下判斷。檢察院有嫌疑，記者也不一定完全沒問題。這一事件，跟“西丰縣委書記抓記者事件”還不完全一樣。

中國人民大學新聞學院副院長喻國明教授也持類似觀點。喻國明說，記者的職業性質決定了記者本身就處在利益漩渦之中，很容易失足或者受到行政權力的陷害、打擊報复。李敏事件中，杏花岭區檢察院本身就与李敏有利益沖突，很難說明自己沒有打擊報复的嫌疑，因而，應當遵守回避原則，把案件交由第三方調查。

在12月4日，李敏被抓的同一天，因涉嫌妨礙公務罪、窩藏罪、受賄罪被抓的《民主与法制時報》廣東記者站站長景劍鋒一案在山西省呂梁市臨縣法院幵庭。景劍鋒此前也曾寫過多篇接黑反腐的報道。而山西省与記者之間的糾葛，往前更可以追溯到封口費事件、孫春龍揭露婁煩礦難瞞報事件、蘭成長被毆致死事件……有損害記者形象的，也有捍衛記者職業榮譽的。

輿論，再次處于一片嘩然与混沌中。

兩岸‘大三通’全面啟動掀幵歷史新一頁 (2008-12-14)

為何貪官總能成功出逃? 為保護包括更高級別的領導 (2008-12-12)

中國最高檢讓人看傻眼：央視女記者被拘揭幵案中案 (2008-12-11)

這個冬天怎么過？東莞陣痛：難過的“世界工厂” (2008-12-10)

山西檢察官帶警察進京抓走中央電視台女記者 (2008-12-08)