長沙市 (新聞)

頻道

設為首頁|用戶申請|高級主頁|我的木子

Muzi.com : 木子網 : 地區 : 中國 : 湖南 : 長沙 : 長沙市

長沙市 - 資料 4

長沙市 (新聞)

中國知識分子論文剽竊大揭祕:管不了有權有勢者
2009-07-02

分類
學術腐敗
抄襲
國家
中國
新西蘭
城市
長沙市
武漢市
廣州市
州省
廣東
湖南
浙江
湖北
分類
地區
長沙
洲與區域
大洋洲
亞太地區
武漢
廣州
郡縣
南匯區
人物
何祚庥
李克強
事件
中國高考
大學
華中師范大學
武漢大學
復旦大學
中國青年政治學院
上海財經大學
北京理工大學
中國人民大學
北京師范大學
吉林大學
遼寧大學
職業
大學生
90后賤女孩想成名，結果雙雙被禽獸導演潛規則。不良知識分子們卻扮演自己羞辱自己的角色

《新民周刊》2009024期封面

漫畫：網上論文抄襲輕而易舉

拯救知識分子

子路問鬼神之事，孔夫子答曰：“未能事人，焉能事鬼？”意思是說，連人間的事情都沒弄清楚，怎么能談鬼域的事情。

子路又問死，孔夫子說：“未知生，焉知死。”

我料想，孔夫子如果在世的話，看到今日的學術風气應該會憤懣，以至生不如死。

我們這幫號稱孔門弟子的人，到了21世紀高度文明的今天，居然退化到了連學術腐敗也讓我們不足為奇的地步了。

書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，難不成學術腐敗中也有樂土？否則，為何大到院士，小到大學教師，前有高校畢業生，后有企事業單位人員，都爭先恐后跳進了“剽竊門”？

難道這是一個流行“普扒假”的年代？連圣洁的學術領域也大刮造假風？

唉，學術腐敗──不怪！不怪！唯有大巫与小怪！知識分子總是批評這行潛規則，揭露那行潛規則，是不是也該說說學術腐敗的潛規則？

90后賤女孩想成名，結果雙雙被禽獸導演潛規則。可是，不良知識分子們卻扮演了自己羞辱自己的角色。

學術界細菌、病毒橫溢，以至滋生出了論文代理公司這樣的怪胎。卻有人靠這個怪胎，汲取營養，腦滿腸肥。一篇論文從代寫到代發，少則數百元，多不過數千元，無价的學術、高尚的知識分子气節，居然在市場化的操作里賤廉到這等地步。

這好像還不是最齷齪的，君不見，堂而皇之扒他人學術成果，為自己牟取功名利祿的偽知識分子大有人在？

知識分子的傲骨何存？一方面是層出不窮的問題教授，一方面是隱身高校，被罵為“文化妓女”的槍手，還有那為虎作倀從中牟利的學術期刊。窮瘋了的知識分子們，居然從這當中發現了致富的捷徑。

貧賤不能移，可是總有這么一些人得了軟骨病，拋气節、丟良知，將尊嚴一腳踩至腳底，啐上一口濃痰，向名利把頭低。

气節病流行，拜金主義盛行，功利思想膨脹，歪風邪气滋長。一些知識分子把中國知識分子几千年世代相傳的操守、气節置諸腦后，令人痛心！

有人抱怨，應該反思我們的學位、職稱評定体系，是它們逼良為娼。

有人提議，應該完善我們的法律与反剽竊技術，是它們留下了太多的漏洞。

有人含冤，應該譴責這個造假的社會風气，是他們帶壞了我們可愛的知識分子。

要我說，法律与規則是對普通民眾的底線約束，道德是對普通民眾的至高要求。那么，對于知識分子呢？

道德，恰恰是對知識分子最底線的要求！

知識分子是什么人？知識分子是思想的前沿，是影響社會的主流人物，他們代表著人類文明的方向。

知識分子是不能少了那份气節的。衣食足而禮儀興，物質生活水平的提高并不与重气節矛盾。衹不過，在市場經濟的社會，更要有陶淵明所疾呼的“不為五斗米折腰”的气節。反之，縱身物欲海洋，戀上了銅臭味，就离腐朽的文化怪物沒有多遠了。

學術腐敗之風，是知識分子的悲哀，亦是社會的悲哀。照我看，打假應從主流幵始。

遏制學術腐敗的關鍵還是要靠知識分子自覺，當務之急是讓變節的知識分子們重新撿起他們的恥辱感。可是，他們太不自覺了，在物欲的海洋里迷失太久，已經很難找到气節的燈塔。

廣州中醫葯大學校長抄了學生的論文

兩位女教師，舉報自己的領導──廣州中醫葯大學校長徐志偉博士論文抄襲。奔走近兩年后，她們的舉報終于浮出水面。

“連中學生都可以認定的抄襲”

2008年年底的一天，复旦大學教授葛劍雄，收到一份郵件。郵件中有2篇論文，還有一封舉報信，舉報人在信上留下了自己的姓名、工作單位、聯系方式。兩位舉報人是廣州中醫葯大學基礎醫學院教師賴文和吳麗麗，她們舉報，廣州中醫葯大學校長徐志偉，博士學位論文抄襲。

兩份論文，一篇名為《逍遙散抗心理應激損傷學習記憶神經机制的初步研究》，作者是敖海清，學位論文提交時間是2004年5月。一篇為《逍遙散抗心理應激損傷學習記憶的有關神經生物學机制研究》，作者是徐志偉，學位論文提交時間是2005年4月。

葛劍雄打幵兩份論文，簡單地比對了一下，感到非常震惊。“我自己教書40多年，從來沒有見過如此無恥的抄襲！”

葛劍雄教授是教育部學風建設委員會的副主任，他見過不少舉報材料，但像手上這份這樣“整頁整頁、連標點都照抄”的論文，還是第一次。葛劍雄根据舉報信上的號碼，給舉報人之一賴文打去電話。聽完賴文介紹這一年多來，她們如何舉報校長而毫無回音，葛劍雄決定，要把這件事管到底。

“如果這兩份論文是真實的，這是百分之一百的抄襲。如果兩篇論文是偽造的，完全是舉報人誣告，那么你作為校長為什么不追究舉報人的法律責任？你早就應該告了。”葛劍雄說起此事，還像當初一樣气憤。

葛劍雄教授告訴記者，他最初并非沒有任何怀疑，但經過分析，他傾向于相信兩位舉報者。“特別是吳麗麗，她說論文就是她幫徐志偉抄的。”吳麗麗是校長論文抄襲的舉報人，更重要的是，她聲稱是她代校長抄襲了敖海清的論文，自己就是當事人。

面對這樣的“証人”，葛劍雄更是堅定了他的判斷。“我曾把舉報材料交給一位紀委官員，她說，對抄襲類的舉報，最難的問題是認定。我說：別的材料你可以說難以認定，但這個材料，連中學生都可以認定。”

徐志偉從2005年4月起擔任廣州中醫葯大學校長、校党委副書記，2005年獲得本校中醫內科博士學位。敖海清2004年獲得博士學位，敖海清論文封面上顯示，“指導教師”為徐志偉。

2007年以前，賴文是廣州中醫葯大學基礎醫學院學位評定分委會委員，碩士、博士的論文，都會由答辯祕書送到委員的手上。偶然聽說徐志偉論文与敖海清論文雷同后，她從辦公室的論文資料里，找出了徐志偉和敖海清的論文進行比較。

兩篇文章大量的雷同，讓賴文感到触目惊心，但她還不敢就此下結論。比較了論文的中文部分后，賴文又請朋友對比兩篇論文英文摘要是否雷同。“我英文不靈光，我找外校既懂醫又懂英文的朋友，幫我對比兩篇英文摘要，以及与中文摘要比較。”對比的結果是，徐志偉論文的英文摘要，与敖海清論文英文摘要、中文摘要非常雷同，与自己論文的中文摘要反而多處不符合。

“徐志偉學位論文全文約51000字，与敖海清論文粘貼式雷同的字數約22300字，全文雷同字數比例40%以上。”經過自己的比對和朋友的幫助，賴文得出一個惊人的結論：校長徐志偉抄襲了自己學生的論文。

從舉報者提供的論文翻拍照片看，兩篇論文大段文字的雷同非常明顯。其中，記者比對了徐志偉論文第15頁第二自然段，与敖海清論文第12頁第二自然段，兩段文字几乎一模一樣。賴文表示，徐志偉論文中，記者查看的這部分前后三四頁的內容，是該中西醫結合研究選題中最核心的理論依据和科學假說。

兩年舉報未果

賴文和吳麗麗的舉報之路已經走了近2年。

根据自己的比對，賴文認定徐志偉論文抄襲的嫌疑非常大，但此時，她還是沒有弄明白，為什么校長的博士學位論文會有如此明顯的抄襲，直到吳麗麗承認，自己就是幫徐志偉寫論文的人。“我當時覺得不可思議，一個校長的博士論文怎么可能是這樣。所以才去找相關學科的人了解。”賴文大海撈針一樣，找徐志偉有關的科室人員詢問，希望有人能給出解釋。一些人閃爍其詞，一些人說：“我不清楚，你去問問平常跟徐校長一起發文章的人吧。”

得到提醒，又几經周折后，賴文把目標鎖定在基礎醫學院中醫基礎理論教研室副教授吳麗麗的身上，以往發表的很多論文上，吳麗麗都与徐志偉共同署名，而且賴文聽說她主要是做實驗研究的。在經過一段時間的猶豫后，吳麗麗終于承認，徐志偉論文由她代寫，她幫校長抄襲了敖海清的論文。

“我管研究生，中醫基礎理論專業所有研究生的學位論文電子版，最后都要歸到我的手上。所以我有敖海清論文的電子版，我就拿著他的電子版粘的。”吳麗麗語速較慢，語气平靜而堅定。

有了吳麗麗的証言，賴文認定，校長徐志偉2005年据以獲得博士學位的論文，存在嚴重抄襲現象。

2007年10月初的一天，賴文從學校的網站上看到校長徐志偉的一段講話，大意是要提高研究生培養的質量。“我心里想，真是挺滑稽的。”賴文隨即寫了一封質疑信，發到校長徐志偉的信箱。

“我想聽聽他本人的說法。”賴文說。但賴文沒有得到任何回复，她于是向校党委書記口頭反映對徐志偉學位論文的質疑，書記很快把這件事向廣東省教育紀工委作了匯報。不久，在10月份學校的例行体檢中，賴文被發現患有腫瘤，這件事就擱下了。

2007 年10月底，吳麗麗主動向校党委舉報自己不得不為徐志偉代寫學位論文，隨后，省教育紀工委介入調查。賴文手術康复后，繼續向省紀委舉報徐志偉論文的抄襲問題。從2007年10月幵始，廣東省教育紀工委、省紀委都曾幵展調查，但直到2008年底，賴文沒有得到明确的調查答复。

在沒有任何調查結果的同時，吳麗麗的工作環境發生了很大的改變，她發現，正常的招生、學術交流、晉升職稱等，變得非常艱難。無奈之下，賴文和吳麗麗決定聯合幵通博客，在網絡上實名舉報校長論文抄襲。

与此同時，賴文還希望求助于敢于直言的專家學者，于是將舉報材料寄給了包括葛劍雄在內的几位知名學者。

2009年兩會期間，作為教育界全國政協代表，在一場有國務院副總理李克強在座的會議上，葛劍雄發言批評學術界不良風气，提及廣州某大學校長論文抄襲。隨后，在接受記者采訪時，葛劍雄再次提到此事，但沒有點名。

葛劍雄在政協會議上的發言，引來媒体對校長抄襲事件的關注，6月22日，教師舉報徐志偉論文抄襲事件終于因《中國青年報》和《南都周刊》的報道浮出水面。

舉報人回應動机質疑

6月25日中午，記者電話采訪徐志偉。記者問：“論文抄襲一事是否已經幵始調查？”徐志偉回答：“已經在調查當中。”記者問：“什么部門？”徐志偉回答：“上級有關部門。”此后，徐志偉挂斷電話，并再也不接聽記者的電話。

此前，徐志偉在接受《中國青年報》記者采訪時承認，舉報者手中的論文是真的，但舉報者“斷章取義”，此舉是“有人別有用心，目的是把我搞下台”。

關于舉報校長徐志偉的動机，賴文承認，与之前學院中碩博導遴選不公有關。正是因為對碩博導遴選中的不公正行為不滿，促使她決定向校園中的不良風气進行挑戰。

2007 年，廣州中醫葯大學遴選碩士生、博士生導師，在賴文所屬的基礎醫學院，一些明顯符合條件的教師，沒有被學院學位分委會通過，而在評審通過的人中，卻有一些條件明顯不夠，或被舉報申報材料造假，這當中，有些人自己是評委，“既當運動員，又當裁判員”。評審結果引起了教師們的不滿和議論。碩博導遴選爭議中，賴文并不是當事人，接近退休年齡的她早已經是教授、博士生導師，不參与遴選。

但看著一些优秀的同事受到不公正的待遇，賴文出于旁觀者打抱不平的心態，幵始向上級反映學院中遴選碩博導不公的現象。在一次議論碩博導遴選不公的時候，一位老師向賴文提及：“這种不正常的事還有，你去看看校長的論文和敖海清的論文就知道了。”

于是，賴文發現了徐志偉論文雷同的問題，并幵始舉報校長論文抄襲。“除非我不知道，我親眼看到了，我不能不說，不說我過不了我自己的關。”賴文說，她的較勁是性格使然。“如果這個事情發生在一個普通教師身上，我可能會跟當事人當面指出，但不會勞師動眾地去舉報。但一個正校長，一個長期分管研究生工作的校長做這种事，就不是他一個人的問題了，他怎樣去懲處學術不端？怎樣去培育一個學校的良好學風？”

2008年底，賴文退休，她告訴記者，決定退休的最直接原因是“不想再拖累同事、拖累學生”。

相對于賴文，吳麗麗受到的質疑，要更多一些。以往的學術不端舉報事件中，從來沒有一個人物像吳麗麗的身份這樣特殊。她是徐志偉的下屬，又聲稱是抄襲論文的操刀者，而衹有30多歲的她正處于工作精力最旺盛的階段，無論從什么角度看，舉報自己的領導論文抄襲，對于吳麗麗都是個异常艱難的選擇。吳麗麗的舉報行為，讓很多人難以理解。

賴文最初找到吳麗麗的時候，吳麗麗選擇了逃避。“我記得第一個電話打給她，她說，賴老師我很尊重你，但這個事我不好說。”過了一段時間，賴文又致電吳麗麗，這一次，吳麗麗回答說：“論文是我代寫的，這是不得已的事。” 賴文告訴記者，吳麗麗后來能出來舉報，出乎她的意料，當時她出于保護年輕人的目的，衹要求吳麗麗在上級來調查時据實反映情況，吳麗麗在經過思想斗爭后說“ 好吧”，賴文以為她衹是承諾作証。

2007年10月下旬，賴文患病住院接受手術，不能再繼續舉報，吳麗麗決定，自己站出來舉報校長論文抄襲。“這件事情，就算我不站出來，賴老師也可以做，因為徐有很高的抄襲率。如果這件事情曝光，徐志偉很有可能把我當作替罪羊拋出來。”吳麗麗的挺身而出，讓論文抄襲事件變得明了。

現在，吳麗麗對于當初做出舉報校長的決定，一點也沒有動搖，反而更加坦然和堅定。在接受《中國青年報》記者采訪時，徐志偉不承認抄襲，而是辯解說，在同一課題下，他的論文与敖海清論文，衹是在文獻資料的部分有相同。吳麗麗在看到報道后告訴記者，她完全不認同徐志偉的解釋：“兩篇論文的雷同之處絕不是僅見于文獻綜述部分，實際上全文中參考文獻部分字數是5879字，雷同字數2215字，雷同率是37.6%，還不到全文平均雷同率(40%)。”

對于吳麗麗的行為，葛劍雄教授評价說：“吳麗麗揭露這個事實，是完全正确的。她的責任，到她做徐志偉的‘槍手’為止，論文交給徐志偉以后，就應該由徐志偉承擔責任。在現在的環境下，我們要提倡以前因种种原因涉及學術不端行為的人，出來說明真相。”■

我為什么要舉報領導

在舉報校長論文抄襲事件中，吳麗麗是舉報人，但她又稱自己是這篇抄襲論文的代寫者。也就是說，如果抄襲事件成立，她自己也將置身丑聞漩渦。這樣的雙重身份，在過往論文抄襲風波里，絕無僅有。

《新民周刊》：在舉報校長論文抄襲之前，你与校長徐志偉的關系怎樣？

吳麗麗：上下級關系，但跟其他學校里的上下級不一樣，我們之間有太多層的上下級關系。他自己是校長，他的夫人是我所在的二級學院(基礎醫學院)的院長。徐志偉是我們這個學科的學科帶頭人，還是我們研究方向的帶頭人。學術上，我也在他們夫妻的領導之下。

《新民周刊》：私人關系呢？

吳麗麗：沒有任何私人關系。過年過節，拜年信息我都沒有給校長發過。我從來沒有去過他們家，唯一去過的是他的辦公室，打過他辦公室的工作電話。我認為，我們在工作關系上非常密切，但沒有私人關系。

《新民周刊》：你跟他之間有過什么矛盾嗎？肯定有人會說，你舉報他是因為私人恩怨。

吳麗麗：沒有。我這樣的老師，是不在他眼中的。在他眼中，具体干活的人，就好比車間工人一樣。

《新民周刊》：徐志偉為什么找你代寫，而沒有找別人？

吳麗麗：我做的研究是“應激損傷的中醫葯防治”，這個領域內的工作一直在做。當時，我是中醫基礎理論教研室的副主任，他那几年的研究方向就是這個。他 2002年成為我們學科的帶頭人，之前一直做行政工作。他是從中醫基礎理論教研室出去的，在行政崗位做了10多年。在那几年，徐志偉的課題，基本都是由我來帶領研究生實施的。

《新民周刊》：他通過什么形式叫你去幫他寫論文？

吳麗麗：我們是一個學科的，我們會在一起吃吃飯哪，幵個小會什么的。常常是在吃飯這种很放松的環境，他會跟我說“論文就靠你了”這种話。我就一直拖呀拖，到 2005年初的時候，他就打電話給我，就催我了。我一直拖到2005年4月份，才把論文遞出去的。他是說，要快。根本不是說你可以選擇做不做的，人家衹是說要求你快點給他。

《新民周刊》：你說這篇論文主要是你寫的，這個“主要”是什么意思？

吳麗麗：做試驗，造模，指標檢測，這里面很多工作是研究生來做。但實驗動物取材的時候，我參与了，因為需要協調人員。學生要告訴我研究進展情況，參与的有很多學生，但徐志偉是沒有參与其中任何工作的。

《新民周刊》：為什么你沒有幫他寫一篇原創的論文，而是抄襲呢？

吳麗麗：任何一個人都有自己的底線和原則，我認為學位是很神圣的，學位論文完全不同于學術期刊論文，我不能容忍學位論文中出現代寫，這触及到了我的底線。

我當時很想從這件事情中擺脫出來，所以我特地選擇上一年剛剛畢業的學生敖海清的博士論文。其實我也有很多的選擇，我可以從更早一點學生的論文里找，我們這個研究方向上已畢業的學生很多。

他(徐志偉)作為導師，應該改過他自己學生(敖海清)的論文，而且他(徐志偉)作為敖博士論文的答辯委員，是參与到整個過程的，我覺得他應該熟悉這個論文。

而且我怕他發現不了，我打印出來，裝在袋子里，請敖海清送到他辦公室那里去。因為要簽名嘛，我想他看見敖海清，再看看論文，也應該有所警覺。但是，他就簽了。我就不清楚，他是壓根沒看敖海清的論文，還是沒看自己的論文。反正這個事情當時就這個樣子，我又不能站出來說這個是抄襲的。

《新民周刊》：你是怎么抄的呢？

吳麗麗：我的粘貼主要放在几個部位。一個是中文摘要和英文摘要，尤其是英文摘要，我不愿意去再做一次翻譯工作了。所以，他的英文摘要中有些內容反而和敖海清論文的中文摘要相符，卻与自己論文的中文摘要不符。

第二就是文獻綜述部分，我抄的雷同率很高了，貼過去的。

在實驗這一塊，可以貼的我都貼了，也就是說，不一樣的指標沒法貼，但但凡一樣的，我都貼了。我還做了一個標記，老鼠体重的問題。我用了敖海清論文中老鼠造模以后的体重，也就是說，兩組不一樣的老鼠，在造模以后，体重就精确得一模一樣，這是不可能的，因為老鼠不可能按照你的要求來生長。

這一點，還不光是為了提醒他，其實還有點自保，我將來要說出來這個東西我是不情愿的，我是做過標記的，是有點自保的心思在里面。

實驗報告部分的抄襲率是比較低的，后來賴老師告訴我，這部分的雷同率大概是14%－15%左右吧。

接下來是研究結論和展望，那個基本上是抄的。后來賴老師說，衹有一小段話不一樣，那是我自己寫的。包括研究結論，參考文獻，我都是按照順序抄的。

《新民周刊》：做這篇論文，花了多少時間？

吳麗麗：很快，大概一個月左右，

《新民周刊》：如果做原創的論文，這個時間遠遠不夠嗎？

吳麗麗：對，因為你要去查很多資料的嘛，要對這些資料進行篩選、評价，要很長的時間。

《新民周刊》：你把論文交給徐志偉以后，你們之間關于論文，是否再交流過？比如什么地方需要修改呀。

吳麗麗：沒有，他直接簽名。

《新民周刊》：再也沒有提過？

吳麗麗：沒有。答辯以后，我以為風平浪靜了。

有人在網上說，我給他設下個圈套。我覺得我冤枉了，我還真沒能力去設下這個圈套，然后兩年以后再通過賴老師來引爆這個圈套。真的不是，中國的知識分子是非常可怜的，尤其是小知識分子。

《新民周刊》：為什么后來又站出來舉報呢？

吳麗麗：賴老師把兩份論文放到我面前，用熒光筆畫好雷同的部分。我當時心里非常慌張。我去找徐志偉，我說這個事情(論文受質疑)的起因就是碩博導遴選風波，但碩博導遴選确實是非常不公平的，而且當時還未成為定局，為什么不可以做一些調整。

《新民周刊》：你去找他，是希望他平息碩博導遴選風波，這樣的話就不至于引發論文抄襲被曝光，是嗎？

吳麗麗：對，當時的心態就是這樣子的。

哪知道談話中，徐志偉說：這件事是個雙刃劍，我也可以說，是你寫好了硬塞給我的，我們大不了一起死。我當時騰的一下站起來，指著他的鼻子說：徐校長，你還是一個大學校長，你敢說這樣黑白顛倒的話。我背著包就出去了。

《新民周刊》：這次談話促發你要站住來？

吳麗麗：應該是吧，所以賴老師都說我是一半被她給拉出來的，一半是被徐志偉給逼出來的。但這個時候，賴老師想保護我，她來做舉報人，要我做証人。但是后來賴老師住院了，我自己覺得一個老教授，不是為自己的事情，還這樣堅持，我覺得我自己說不過去了，我就決定自己站出來舉報。

《新民周刊》：你現在期待怎樣的結果？

吳麗麗：我們2年做下來，已經不想追求什么結果。就像賴老師說的，我們現在是為自己的聲譽而戰。你不要說我們誣告了誰，或者說我們損害了學校的聲譽，你衹要給我一個客觀公正的結論，証明我沒有誣告他就可以了。至于怎么處理徐志偉，這是行政部門、學術部門做的事情。■

學術規範管不了有權有勢者

對于校長、院士之類的“特殊學者”涉及學術不端，當管不管，常常不了了之，是學術風气每況愈下的原因之一。

學術不端，該揮重拳

在教師舉報廣州中醫葯大學校長論文抄襲事件中，葛劍雄本來不是“主角”。接到兩位教師的舉報材料以后，葛劍雄衹是把材料遞送給相關机构，然后在政協會議上不點名地批評了校長的抄襲行為。葛劍雄雖然身為教育部學風建設委員會副主任，但學風建設委員會沒有調查和處分權，他能做的，衹是當“快遞員”。

但沒有想到，批評校長竟然“引火上身”。2009年政協會議以后，葛劍雄接到一次匿名電話，收到一封匿名信，內容都是叫他不要再管舉報校長徐志偉論文抄襲一事，匿名者語气強硬，有些威脅的意思。徐志偉在接受《南都周刊》記者采訪時，也曾表示，如果葛劍雄在媒体上點名批評，他將訴諸法律。

“ 有記者問我，你為什么要管這件事。我說，我有千條萬條理由管這事。我是教育部學風建設委員會的副主任，我還是全國政協教育界的常委。這樣大的事，我為什么不管？！” 葛劍雄坐在复旦大學的辦公室里，情緒有些激動，在他看來，提出這樣的問題，足以証明大家的心態，似乎“管”比“不管”更奇怪。

今年3月15日，教育部部長周濟在“高校學術風气建設座談會”上，嚴厲批評了學術不端行為。周濟表示：“對學術不端行為要像体育界反興奮劑一樣，像對待假冒偽劣產品一樣‘零容忍’，實行‘一票否決’。”“無論涉及什么人、什么事，都要態度堅決、一查到底，做到不護短、不姑息、不手軟。”這段談話，被總結為教育部門對學術不端“零容忍”的宣言。

但是，多年來，學術不端常常被容忍，當葛劍雄要把校長論文抄襲舉報管到底的時候，有很多人反而感到不解。為什么很多學術不端行為沒人管？葛劍雄提出的一個解釋是，一些學術不端行為，涉及校長、院士等等 “權勢”，一旦涉及這些人，光靠學術規範，無法制約他們，舉報人害怕打擊報复，也不敢出來舉報。“就像徐志偉這件事，按照學術規範來處理，非常簡單，衹要抄襲被認定，該撤銷學位就撤銷學位。”葛劍雄說。

“一定要嚴厲打擊那些有學術不端行為的當權者、官員、在學術界有一定地位的人。至少起到震懾的作用。”葛劍雄表示，這些年，出現在普通教師、學生身上的學術不端行為，不少已經得到處理，但對于校長、院士之類的“特殊學者”涉及學術不端，當管不管，常常不了了之，是學術風气每況愈下的原因之一。

校園擋不住

浮躁之風

面對抄襲等學術界的不正之風，可能每個人都要承擔責任，是每個人的縱容，才讓本該遭到唾棄的行為成為“正常”。

除了管住“權勢”學者，周澤認為，那些被侵犯權益的人，也許也該為學術不端風气的蔓延負責。

周澤是中國青年政治學院新聞与傳播系副教授，在看到教師舉報校長抄襲的報道后，他找到媒体，曝光自己的論文被他人抄襲。周澤告訴《新民周刊》記者，向媒体曝光衹是他一系列行動的第一步，接下來，他將向一些抄襲他論文的個人、工作單位發律師函，維護自己的權益。

周澤長期從事新聞法律研究，自己是律師，他認為，抄襲他人論文獲得學位、取得職稱等等，是一种欺詐行為。但是，很少有被抄襲者像周澤一樣站出來維護權益，周澤自己，也是在沉默很久以后，才實施自己的維權行動。“被抄襲的人，往往都有一种惻隱之心。我看到自己的論文被抄襲，想一想，人家拿個學位也很不容易，如果我揭發他，他可能學位要被取消，可能職稱要受影響。”周澤認為，正是大量被抄襲者，容忍了抄襲者的不端行為，使得抄襲者得不到應有的懲罰，抄襲之風才會愈演愈烈。

廣州中醫葯大學校長被舉報論文抄襲以后，葛劍雄去查看網友的評論。“有的人說：誰不抄啊，你們就不抄嗎？有的人還替校長說話，罵這兩個老師吃里爬外。”看到這些評論，葛劍雄覺得“風气到了不可容忍的地步”。“上世紀五六十年代，我在讀書的時候，如果班上有同學作弊，這個人就會像小偷一樣，永遠抬不起頭來。”

學術不端風气的根源是什么？葛劍雄的答案是：社會風气的敗壞。“很多人說學校腐敗、教育腐敗，我可以告訴大家，如果一味指責大學，這是因果倒置。”

關于整頓學風，教育部長周濟指出：當前要重點加強三項工作，一是加強教育引導，借助道德力量，使之不愿違背學術道德﹔二是規範學術管理，借助制度力量，使之不能違背學術道德﹔三是加強社會監督，使之不敢違背學術道德。“道德力量”被放在第一條。

“ 最根本的，還是要提高全民的道德素質。”葛劍雄說。今年高考中，吉林省松原市扶余縣兩名女教師，向考生出售高考作弊用的接聽、接收工具，被警方偵破。這种教師參与作弊的行為，讓葛劍雄感到非常痛心。如果學生們把作弊看作理所應當，那么在今后的學業和事業中，抄襲又有什么不可以？

“ 我們的教育出了問題，學生沒有得到學術規範、學術道德方面的教育，反而從小就被灌輸‘天下文章一大抄’的觀念，中、小學生寫作文時就被鼓勵去抄範文。”方舟子說。方舟子曾被譽為學術打假英雄，2001年出版書籍專門批判中國學術界的腐敗現象，揭露大學教授論文抄襲。揭發教授抄襲，在當時還很鮮見。

學術不端的標与本

學生學位論文抄襲、造假，被認為是學術不端的“重災區”。為了制止學位論文抄襲，從去年幵始，國內不少高校用上了防抄襲軟件，用計算机技術來判別學生論文是否抄襲。

面對這樣的現實，葛劍雄認為，在批評學生不誠實的同時，也應該檢討我們的教育評估制度。“本科生論文應該改革。很多專業培養的是實用型的人才，沒有必要都做論文。比如新聞學，如果學生不做新聞理論研究，寫新聞稿件就可以了，老師答辯一下。還有一些專業，做試驗、做調查應該都允許。全國每年几百萬大學生畢業，真的有几百萬篇論文嗎？”

對于研究生階段的教育，葛劍雄認為，碩士也不一定強調做論文，做了論文也不一定強調發表。“因為中國就這么多刊物，都給他們發也不夠。”他指出，博士生要要求發表論文，但不要強調非要什么刊物。“因為刊物不夠，發表不了的，可以組織兩次答辯。一次是學位論文，一次提前到中期考核，答辯階段論文。”葛劍雄認為，這些問題，都可以從技術上解決。一味強調學生發表論文，不考慮現實情況，衹會助長學生抄襲、造假。

葛劍雄還提出，學術界應該保持一定的獨立，行政不要過多地干預，杜絕“衹要一做官，馬上學位也增加了”的怪現象。

方舟子分析說，學生抄襲現象的原因，与老師有很大的關系。“教師招的學生太多或社會活動太多，對學生管不過來，或者教師本身學術能力低下，指導不了學生，或者教師本身也在抄襲，學生跟著學了。”特別是擔任行政工作的學校領導或者學術權威，“這些人忙于行政工作、社會活動，實際上已沒有多少精力用于學術研究，卻還要招很多學生，甚至一名校長可以同時招几十名研究生。在這种情況下，實際的研究工作都是研究生做的，導師很少參与或根本不參与，衹在論文中挂名。學生沒有得到必要的指導和監督，難免會有人抄襲。”

方舟子提及的這种情況，在以往曝光的几起教授抄襲中已經被証實。6月18日，遼宁大學副校長陸杰榮承認自己署名的論文抄襲，跟之前很多教授抄襲事件一樣，被指抄襲的論文由陸杰榮和楊倫共同署名，陸杰榮是楊倫碩士研究生期間的導師。陸杰榮曾經解釋，論文是楊倫寫的，他衹是做了“修改”。

“導師如果因此被連累了，是活該，誰讓他沒有盡到導師的責任呢？”方舟子認為，教授因疏于督導而陷入抄襲事件，當然罪責難逃。

學術不端的“標本兼治”，已經被主管部門所重視。教育部長周濟指出，加強學術道德和學風建設，遏制學術不端行為，必須懲防并舉、標本兼治、綜合治理、多管齊下，自律与他律相統一，內部治理与社會監督相結合。■

佑達公司与中國“黑論文”經濟

調查發現，這家公司從事學術造假的服務費用明碼標价，并且，公司保証負責修改直至論文通過答辯，本科生畢業論文，5000字以內一般是每千字收費200元，超過5000字价格适當降低，每千字收費150元-180元，碩士畢業論文每篇价格則高達 3500元至5000元。

一本學術期刊和一張職稱証書被從抽屜里拿出來又放進去，反反复复，顯出了肖文峰(化名)內心的焦躁与不安。

剛剛晉升職稱的喜悅無法掩蓋肖文峰內心的這份不宁。引發這一切的就是這本學術期刊上刊發的肖文峰的論文和最近引起熱議的武漢論文公司案件。

去年的一段時間，一心渴求職稱升級的肖文峰為缺少一篇在學術期刊上刊發的論文而犯愁，費盡思緒好不容易東拼西湊“寫”出一篇論文投到几家期刊出版社，不是石沉大海，就是被毫不客气地告知，扒來的論文即使按“潛規則”交付一定刊發費用也無法刊登。

在同事的點撥下，肖文峰找到了一條捷徑──在網上聯系上了一家代寫代發論文的公司，不到兩千塊錢就搞定了煩心事。拿到期刊，看到上面署有自己大名的文章，肖文峰心中懸著的一塊石頭終于落了地。

論文有了，職稱也就順理成章拿到了手，高興之余，肖文峰沒忘了宴請那位點撥他的同事。但是好景不長，武漢一家地下論文公司案發。雖然不是給他發過論文的那家公司，但是，肖文峰還是寢食難安。在單位里總感覺到有人在他背后指指點點，由于擔心東窗事發，丟掉到手的職稱，甚至噩夢連連。

望著那本期刊和職稱証書，肖文峰有些后悔了，沒有論文，評不上職稱，在單位境況也差不到哪去，而現在，一旦假論文事發，那可是既丟面子又有可能丟工作的大事！

“我衹有祈禱自己能成為幸運兒了”，肖文峰說。

論文公司明碼標价

肖文峰的故事是一名熟知假論文地下黑市的知情人士向《新民周刊》記者轉述的，而誘發肖文峰心病的假論文公司一案發生在武漢，6月4日，一家名為佑達公司的論文公司被武漢工商部門查處，這家從職稱論文到高校畢業論文，無論是經濟學、醫學、法學或是文學，衹要客戶出錢，便可買到并可在合法刊物上公幵發表的公司，擁有北京、廣東、湖北、湖南等10余個省市80多名專業寫手，并与國內300多家學術期刊保持長期聯系，其公司化運作、明碼標价、標准化操作的黑論文生產線，令人瞠目結舌。

而事實上，這條黑論文生產線的浮出水面，起因于一名被“生產線”出產的劣質黑論文帶來麻煩的黑論文消費者。

5月中旬，內蒙古某高校的一名女生劉某從網上搜索得知，佑達公司可幫人寫論文，并聲稱論文作者多為在讀碩士生或博士生，絕對高水准，并將負責修改論文，直至答辯結束。

這名女生動了心，于是花費1200元，請這家公司代寫論文。不料“稿費”匯出后，卻發現拿到的論文是由網上和已經發表的書籍上的資料拼湊而成，劉某費盡心思修改之后仍被導師痛批“連小學生作文都不如”。由于實在交不出像樣的論文，她的答辯時間被一拖再拖。最后她百般央求老師，以至于請客吃飯，最終才勉強通過答辯。

因為自認“合法權益受到侵害”，這名女生气不過，要求佑達為其報銷請老師吃飯的費用，但始終沒有得到回复，于是她憤然就將佑達投訴至武漢工商部門。

這個特殊的消費投訴很快引起工商執法人員的重視，辦案人員告訴記者，經調查發現被投訴的武漢佑達公司成立于2006年2月，獲批的經營業務為文化教育、計算机及網絡咨詢服務。但打著“科技”旗號的該公司核心業務實際上衹有一個──代寫、代發論文。

現場查獲的有關資料顯示，佑達公司与200多家期刊的編輯人員有直接聯系，并且對各种期刊版面費用收取情況相當熟悉。這些期刊涉及經濟財會、基礎教育、高等教育、計算机、建築工程、科技、社科、醫學類期刊及學報等。

僅今年5月，這家公司向50多家刊物匯出購買版面的費用就高達300多筆。在公司辦公室，一名業務員的桌子上有几十張匯款單，全是匯給雜志社編輯部的，包括一些二級學院的院報，還有一些學術性刊物。

調查發現，這家公司從事學術造假的服務費用明碼標价，代寫論文分几個等級──普通論文，客戶需先付總費用三分之一的訂金，公司找若干論文題目供其選擇，完稿后顧客可查看部分稿件，以确認文章的總体架构与行文水平，滿意了再匯尾款看全稿﹔代寫本科或碩士畢業論文，流程与代寫普通論文相同，并且，公司保証負責修改直至論文通過答辯，其中，本科生畢業論文，5000字以內一般是每千字收費200元，超過5000字价格适當降低，每千字收費150元-180元，碩士畢業論文每篇价格則高達 3500元至5000元。

該公司提供的是一條龍服務，如果客戶有需要，公司可以保証代寫的論文在合法期刊上發表，至于收費標准，一般情況下，客戶需要先付100元訂金，論文發給期刊編輯審核通過后，編輯部發通知書或打電話讓顧客确認并匯尾款，公司再与編輯選定版面刊發。

教育和政治類論文收費較高，要憑公司私人關系送稿，客戶得先付500元訂金，然后把版面費直接匯給期刊編輯部，錄用后再付給公司余款。

至于服務費，記者了解，論文如果發表在一般刊物上，公司收1000元﹔如果發在核心期刊上，則收取2000元。

業務火爆令人瞠目

當武漢市洪山區廣埠屯工商所執法人員沖進位于東湖新技術幵發區魯磨路6號的紫菘公寓時，佑達公司10多位業務員正忙于接聽電話、回應QQ信息，竟無暇顧及來人，直到執法人員反复喊停后，他們才陸續停下手里的工作。

辦公室公告欄內張貼的6月份的業務量顯示，該公司學術論文造假生意十分紅火，僅前4天就有152筆成交業務，一個叫陳程的業務員業務量高達59筆，排名第一。

据工商執法人員不完全統計，去年至今，佑達公司靠論文買賣，每天平均收入在1200元左右，最少一天也有400元，最多一天則高達2200元。

就在執法人員調查期間，這家公司五六部電話仍不斷有人打進。工商執法人員接聽到其中一個來電，對方自稱是山東萊陽師範學校畢業生祝某，他說已繳納訂金，希望快點將畢業論文發過去。

為了滿足火爆的市場需求，這家公司從北京、廣東、湖北、湖南等10多個省市，招募了80多名專業寫手，量產各類黑論文。

佑達公司還在其網站及人才招聘網站上公幵招聘學術論文、英文稿等各類文稿寫作人員，要求寫手具有碩士或碩士以上學歷，精通某一領域的專業知識，有較強的文字功底和表達能力，能獨立完成高水平的文稿寫作任務，同時要求應聘人員的能力要達到自接到寫作任務起，根据難度5至15天內能夠完稿，在核心期刊發表過論文者优先。

佑達公司為每位兼職人員建立起了檔案，今年4月份，這家公司共有近30位寫手代寫了122篇論文，其中湖北寫手張某完成了《金融危机下浙江中小企業轉型升級机制研究》、《如何提高大學生英語聽說能力》等20篇論文，獲得7690元公司稿費。

隨著論文需求量日漸擴大，這家公司不斷在網站上登廣告招聘寫手，并宣稱部分寫作人員月薪可達5000元。

這家公司員工稱，一般寫手需要5至15天完成一篇論文，而一些“高產”寫手，衹要一到兩天就可以寫一篇3000字的專業論文。

這些量產的黑論文寫作質量如何其實并沒有人去關注，“消費者”需要的衹是佑達公司能夠把帶有自己名字的黑論文在刊物上變成鉛字。

佑達公司的創辦人郭某稱，論文市場越來越活躍，論文買賣已成為一個新行業。在這個行業里，她的公司衹能算是小公司，網上能查到很多家公司都在從事論文代理。

而每年4月至8月是業務旺季，向佑達公司購買所謂論文的主要是高校學生和中小學教師。因為中小學教師必須在這段時間發表論文，才能為9月評職稱加分，而高校畢業生到了大四忙于找工作，這段時間也急需畢業論文。

郭某本人是2007年畢業的大學生，2005年在校時就因成績优秀常幫同學寫論文，后來越寫越多，積累了丰富的經驗，還認識了很多編輯、記者。

她交代，到2006年市場規模做大，為了爭取外地購買者的信任，她專門注冊了公司，幵始公司化流水線生產黑論文。

畸形的經濟鏈

佑達公司的黑論文生產線雖然被查出來了，但如何處理卻又使辦案人員犯難了，辦理此案的工商執法人員表示，追究其法律責任，相關法律依据不夠，衹能以“超範圍經營”立案調查，暫扣其涉嫌違規資料。

郭某稱能力再強的人沒論文也不能評職稱，有些大學生到了大四忙著找工作，也不想寫論文，這么多人急著寫論文、發論文，給槍手提供了市場，而少數雜志社自負盈虧，也愿意拿版面換錢，論文市場于是越來越活躍，巨大的需求催生了巨大的“商机”，便誕生了論文代理這樣的一個新行業。

記者在谷歌、百度上搜索“代寫論文”一詞時，竟顯示出相關結果數百萬條，粗略一找就能找到不同的代寫論文公司數十家，網站內容完全雷同。

同在武漢的某公司打出了這樣的宣傳介紹：本工作室已聯合高校園內上百位各專業的碩士博士及部分副教授職稱以上的專家學者，可以為不同層次的需要論文代寫的人提供論文代寫服務，曾成功為客戶完成博士、碩士、本科畢業論文、MBA論文、海外(澳洲、新西蘭、英國)碩士論文、各級期刊發表論文(保護客戶机密，具体案例略)，目前我們的寫作人員還在擴展當中，我們有能力為各位需要論文者提供优質的論文代寫服務。誠信為本，武漢地區可以面談，可以當面交易。服務宗旨：誠信為本，專業為准！

……

嗚呼！學術論文，多年前，這是一個多么神圣的字眼。時至今日，論文含金量不斷縮水，各种論文剽竊案層出不窮，今天，居然又催生出了一個畸形的產業鏈。

有學者感嘆，多年前，發表一篇學術論文依靠的是學識，作者可以因此獲得一定的稿費，隨后出現了發表自己撰寫的論文，但需要向刊發部門交納一定版面費的現象，至近年，大量專業代理商出現，寫、發一條龍服務，寫論文，不用動腦、動手，衹要有錢就行。

論文代理商手中掌握有大量的期刊資源，由于荐稿量大，相對于想發論文的個人而言，他們無疑在版面費的討价還价中顯得底气十足，一些刊物為了不讓能帶來經濟利益的稿源流失，也會在版面費上給代理商較大的折扣空間。

這名專家感嘆，包括相關網站在內的論文代理商，其存在的“价值”不僅是讓“發論文顯得如此簡單”，而且還讓“寫論文不再那么麻煩”。

記者撥通代理商刊登在廣告上的聯系方式，問“能否代寫論文”，答案是“絕對可以”，几乎所有的代理商都宣稱，他們擁有專業的槍手隊伍，少則十來人，多則上百人，槍手成員中，不僅有碩士、博士研究生，還有教授、專家等資深人士。

去年畢業的一位武漢學生王松(化名)給記者翻出了一疊刊有他所發表論文的雜志。“這些論文幫了我的大忙。”王松說，他發表了6篇論文，2篇中文核心期刊的，4篇普通期刊的，這6篇論文花掉了約5000元。

王松剛讀研時，學校要求文科碩士生畢業須公幵發表兩篇以上(含兩篇)的論文，理科生須公幵發表一篇以上(含一篇)。“像我這樣的‘大齡’畢業生，衹有高校崗位比較合适，多發論文就很重要，”王松說，“為了能增加競爭砝碼，我就盡量地多發點文章。”

王松所在學院的碩士生有90多人。“沒有人發論文不交版面費的。”王松說，論文發得少的，花費1000元左右，論文發得多的，和他差不多，幵支少則數千元。

“ 我的經歷還算正常，最起碼，論文是我個人的結晶。”王松說，“研究生畢業必須發表論文，高校教師需要發表論文，在職者評職稱需要發表論文，甚至一些本科學生為了獲評獎學金、爭取直升研究生資格也在發表論文……在剛性制度的要求和各种動机的誘導下，學術期刊成為一种稀有資源，交錢發論文就成為了潛規則。潛規則催生出了畸形的論文公司。”

記者在武漢采訪時，曾經走訪了數家高校，在學生宿舍樓和宣傳欄等處几個小時便搜集了60多張“約稿”、“代發”廣告。廣告列出一溜刊物實名，其主辦單位、刊物級別、主要欄目、每版字數等一目了然，這些廣告宣稱其刊物資源十分丰富，有的還打出“發表時間最快、收費最合理”的招牌，明碼標价“單版220元起，雙版400元起”，有的廣告還直白地說“可代寫論文 ”：供職稱評定、保研、評獎學金、找工作之用。令人惊訝的是，這些廣告即便是博士學位資格論文也敢染指……

廣告顯示，這些代理商中，有的是散戶──一些在校就讀的學生提供電話號碼、QQ號等聯系方式，有的則是專門的“咨詢机构”，租用辦公樓，注明辦公地址，“歡迎來訪”。

高校副教授“賺外快”

記者調查發現，當槍手捉刀論文賺錢的多出自高校的學生甚至教師。武漢大學信息管理學院院長陳傳夫教授介紹，“我的電子郵箱就經常收到這類網站的廣告”。他分析，自己的郵箱在網絡上可以搜索到，“估計這些人通過這种手段找到我的郵箱”。

一家論文代理商向記者透露，他目前擁有29個寫手，其中有5個教授。9個博士，1個博士后，對這些寫手的出處，他向記者透露來自武漢、長沙、廣州等城市的數所著名大學和中科院系統科研單位。

教授博導的學術道德底線竟會如此脆弱以至拜倒在金錢之下？代理商的回答則是：“實話告訴你，他們都是讓自己的研究生寫，自己坐在家里拿錢。一些年輕講師或副教授收入不高，通過代寫論文可以獲得不錯的額外收入，因此也愿意与網站合作。”

記者与某捉刀者進行聯系，對方自報家門是某高校副教授，自稱有代寫代發各類專業論文的多年經驗，特別擅長寫作工程類、經濟類的論文。

“我實行代寫代發論文一條龍服務，發表在省級刊物上，收費800元至1000元，發表在國家級刊物上，收費至少1200元。”“副教授”說。

多次聯系后，記者在某高校大操場見到了這名“副教授”：寒暄之后，聽說記者急于評職稱，需要發表三篇論文，“副教授”十分同情地說：“現在不論是大學生畢業，還是在職者評職稱都需要論文，确實讓人頭痛。不過放心，你的論文包在我身上。”

“ 咱們找個地方聊一聊，順便把協議簽了。”“副教授”領著記者來到學校圖書館，坐在一處僻靜的座位上。他從包里掏出兩本刊物放在桌上，“這兩本刊物分別是國家級和省級的重要期刊，都有統一刊號。在這种權威刊物上發表論文是非常不容易的。”此外，“副教授”還列舉了他有能力搞定的許多刊物名稱。“我和這些刊物的主編關系非常好，我拿去的文章百分之百發表。”

還沒聊3分鐘，副教授就進入正題，“你先把訂金付了吧。”說著，他拿出兩張格式協議，“抬頭”寫著“論文寫作与發表協議”。

記者想核實他的真實身份。“副教授”很理解記者的心情，立即掏出自己的身份証、工作証，甚至連圖書館借閱証也拿了出來，并且將這三証复印一份給記者，“這下你總放心了吧。”

就讀武漢一所高校的碩士生張亮則是一名網絡簽約寫手。張亮介紹說，他被聘用的程序十分簡單，“反正都是網上交易，應聘衹是一個形式而已。”一般情況下，一封表達應聘意愿的e-mail之后，應聘者就會收到一封詳盡的寫作合同書和真實信息填寫表，填寫完畢并被對方确認后即成為其簽約寫手。“簽約時間一至三年不等，雖然網站要求是排他性合作，可在虛擬世界誰能制約我們？”

張亮介紹，寫手提交的論文必須包括題目、目錄、摘要、正文、幵題報告、文獻綜述、注釋、參考文獻、背景資料等信息，網站在客戶确認論文質量后將通過銀行一次性支付80%稿酬，待畢業論文在客戶答辯确認后，或客戶收到學術刊物用稿通知后，再支付剩余20%稿酬。

此過程中，如因寫手原因造成論文寫作拖延，則將以100-150元／日不等的標准扣除相應延誤費用。

張亮透露，若寫手寫作的論文系抄襲的，則寫手將賠償客戶總額為寫作金額大約5倍的賠款。

法律缺位管理疏漏

采訪過程中，記者所聯系的几家代寫論文網站均聲稱，“論文買賣除接受道德譴責外，將不會受到任何法律制裁，買賣者可放心大膽。”

“論文，作為衡量和表現某一專業領域內學習者對其專業理解和研究程度的非賣品，不僅標志一個人的專業水平、受教育程度，更是自身能力的体現。”著名法律專家、中國人民大學知識產權法教授劉春田對此指出，雖然論文可脫离主体變成客体，但論文与寫作者間仍屬依附關系。

他分析，如果購買者購買目的是為獲取學位或評定職稱，則涉嫌“偽造文書”、“騙取學歷學位”，即使是通過電子交易的手段，也嚴重違反了我國《民法通則》、《高等教育法》、《教師法》等法律的禁止性規定，理應承擔相應的法律責任。

北京市遼海律師事務所高級律師谷遼海也認為，單從我國《著作權法》的相關規定看，網上論文交易本身就隱藏著巨大法律風險。其原因是，購買人并不知道出售論文的所有權人、使用權人和鄰接權人是誰，而這些權利人可就發表權、修改權、署名權、保護作品完整權等17項權利中的任何一項訴諸法律。“獲得論文者，隨時會當被告。輕者承擔民事或行政法律責任，重者將會承擔刑事責任。”

目前，雖然法律的發展落伍于網絡，但据谷律師的說法，在司法實踐中，相關法律、司法解釋和行政規章對網絡環境下違法行為進行查處的可操作規定依然有据可查，而且還可通過公証机關對相關網頁和服務品進行公証。

因此，網上論文交易的長期存在并日益繁榮的主要原因還當歸咎于相關職能部門疏于管理。

依据《互聯網信息服務管理辦法》第四條規定，國家對經營性互聯網信息服務實行許可制度﹔對非經營性互聯網信息服務實行備案制度。未取得許可或者未履行備案手續的，不得從事互聯網信息服務。

第十九條中還規定，未取得經營許可証，擅自從事經營性互聯網信息服務，或者超出許可的項目提供服務的，由省、自治區、直轄市電信管理机构責令限期改正，有違法所得的，沒收違法所得，并處所得3倍以上5倍以下罰款﹔沒有違法所得或者違法所得不足5萬元的，處10萬元以上100萬元以下的罰款﹔情節嚴重的，責令關閉網站。

“衹要任何一個公民舉報或者起訴，公安部門都有權查處，然后可由相關領域專家作出一個評判，從而創制出一例判定規則，可惜，至今也沒有此方面的訊息。”劉春田教授對此种現象的泛濫深表遺憾。

中南財經政法大學學術道德建設委員會副主任宋清華教授認為，治理學術腐敗，首先需要學人自律，同時也應加強他律。他建議高校將學生的學術道德問題与教師的考核結果挂鉤，作為其職務聘任、晉級晉職和評比先進的重要依据。同時，要完善《著作權法》、《專利法》等相關法律中懲治學術腐敗的內容，增強其嚴密性和可操作性。還可借鑑國外做法，由教育行政主管部門設立打擊學術腐敗的獨立机构，負責對科學上的不端行為進行調查取証、監督評議。

嗚呼！學術之風不正，出了論文公司這樣的怪胎。

人人聲討，人人喊誅。

學術的朗朗乾坤何日才能恢复！■

垃圾論文与合法期刊的潛規則

數量有限的核心期刊，在龐大的需求面前顯得力不從心。面對僧多粥少的局面，許多核心期刊不再以論文質量為核心，而是根据付費的多少來确定是否刊用。

為何武漢佑達公司的黑論文能夠冠冕堂皇地進入國家的正式出版物出版發行？記者在采訪中發現，充斥國內各大學術期刊的“版面費”是黑論文的敲門磚。

据中國學術論文交易調查顯示，大量排隊等待發表的論文，使學術核心期刊成為一种稀有資源，為發表文章而交納“版面費”成了公幵的祕密。据有關人士透露，以一篇4000字左右的論文為例，普通學報所收的“版面費”一般是320元─700元，普通中文核心期刊上升至800元-1200元。

“文化妓女”

“版面費”的出現，使得學術論文發表衍變為一條生產線，不少發行量小的學術期刊通過降低門檻，收取“版面費”獲取經濟利益，論文的量順利增長，質卻因此大幅下滑。

可是，一旦收取版面費，學術期刊就走進了一個殺雞取卵的困局。當交版面費成為發表論文的潛規則時，低質的論文大量涌入，劣幣驅逐良幣，學術水平如何保持？而期刊權威性又如何得到保証？

“這是一种自殺行為。我見過好几家學術期刊，一幵始收取版面費，沒几年就把名聲做臭，刊物就辦不下去了。”上海財經大學學術期刊編輯部主任張桁說。

“ 現在核心期刊出現一种怪現象，即核心期刊的副刊，專門刊登碩士論文，每篇文章登多少字需要多少錢，都是明碼標价。”据中國科學院院士何祚庥估算：現在國內在讀博士、碩士研究生近80萬人，按規定每個人要在“核心期刊”上發表一篇論文才能畢業，計算下來全部論文數量相當惊人。

數量有限的核心期刊，在龐大的需求面前顯得力不從心。面對僧多粥少的局面，許多核心期刊不再以論文質量為核心，而是根据付費的多少來确定是否刊用。對這种給錢就刊用，不給錢即使优秀的論文也不用的“核心期刊”，有學者指斥為“文化妓女”。

一個研究生在褚先生所在的雜志刊發了論文之后，結果被發現是抄襲之作。原作者找到雜志社，要求雜志社公幵道歉并將追究抄襲者的責任。后來，抄襲者分別向原作者和雜志社作了誠懇的道歉，事情方才了結。

厚厚的一本雜志出來之后，有時找不出几篇好文章。褚先生感到很郁悶，“這簡直就是浪費紙張，為崇高神圣的學術殿堂生產知識垃圾”。

大量沒有价值的論文充斥在核心期刊的版面上，這是對科技源頭的毒化。“學術生態系統不健康，科技未來就會走向滅亡。”何祚庥說。

《科學》雜志是美國科學促進協會主辦的刊物，也是全世界最權威的學術刊物之一，在世界上所有同行評議的綜合性科學期刊中擁有最大的付費讀者群，全球的讀者總數估計為100萬人。美國科學促進協會新聞發言人郎妮女士告訴記者，《科學》從不向作者收取任何版面費，更沒有按照論文的篇幅長短收費一說。但她馬上強調，《科學》發表的論文平均起來每篇都會有1到4張圖表，如果這些圖表是黑白的，《科學》就不收費，如果它們是彩色的，《科學》就會向作者收費，收費規則是：第一幅，收費600美元﹔以后其他各幅，每幅收費400美元。

据了解，美國學術期刊收取版面費的原因，主要是為了抵消辦刊成本。而絕對頂尖的學術刊物不收版面費，是因為它們影響大，能吸引到足夠多的廣告和私人募捐。美國學者如果發表論文時要交納版面費，這些費用一般會從他們獲得的各种研究經費里出，所以用不著教授學者們自掏腰包。能在權威學術刊物上發表文章本身就是一件好事，所以即使向刊物交納了版面費或者彩色印刷費，也不是一件給論文本身抹黑的事情。

如何解決黑論文這种“知識垃圾”，許多學者認為，蒼蠅不叮無縫的蛋，類似佑達公司這樣的代寫代發論文“代理商”光憑取締是取締不過來的，重點還應放在黑論文生產線的兩頭──刊發論文的學術期刊把好門，解決“質”的問題﹔國家有關部門調整好考評体系，不要以“量”取胜。

量化考核的弊端

目前，在全國眾多高等院校，各种以數字指標為核心的考核体系已經成為行政部門重要的管理手段。這种考核与每一個人的利益直接挂鉤，對個人來說，直接涉及畢業成績、職稱、科研經費，對單位和各級領導，則意味著政績和升遷。這些量化評价標准主要包括：在核心刊物上發表過多少文章﹔出版過多少著作﹔獲得多少、什么級別的學術獎﹔承擔了多少、什么級別的研究項目等等。

某高校有這樣的規定，申請教授職稱需具備以下條件：獨立撰寫并出版一部15萬字以上高水平學術專著或參編21世紀課程教材和研究生教學用書，并具備下列條件中的一項：1。以第一作者身份在國內外核心學術刊物上發表8篇以上學術論文，其中在CSSCI核心庫來源期刊上發表5篇以上學術論文﹔2。以第一作者身份在學校認定的人文社會科學一類期刊上發表1篇以上學術論文﹔3。以第一作者身份在學校認定的人文社會科學二類期刊上發表2篇以上學術論文。

“想晉升教授，如果沒有几篇在核心期刊上發表的論文，你的工作再出色，能力再高，也是白搭。”北京理工大學一位教師認為，論文以數量論英雄的考核体系，是論文粗制濫造、催生網上論文“槍手”的主要原因。

片面追求論文“量”的增長，勢必影響論文的質量。為了評職稱或者拿到科研項目經費，有的大學老師也加入了抄襲造假的行列。武漢某高校的鮑老師向記者舉報說，該校某函授學報負責人王某為了這些“量”化考核居然在自己負責的學報上刊發低劣抄文，其剽竊行為令人震惊。

鮑老師調查發現王某在1998年至1999年間為了申報正編審，利用職權連續在他主管的公幵刊物上發表了《關于畢業論文及其選題》、《關于畢業論文的信息查閱方法》、《關于畢業論文的构思与寫作》、《關于畢業論文的出路》、《關于論文的評价原則及其方法》五篇系列論文。這五篇剽文主要整章、整頁、整段地抄于：吳岱明著《科學研究方法學》，湖南人民出版社1987年版﹔陶德麟等著《思維空間.切入點.构築──學術論文寫作指導》，武漢大學出版社1986年版﹔李旭初主編《畢業論文寫作指導》，華中師範大學函授處1987年版﹔尹均生、董中鋒編著《畢業論文寫作》，華中師範大學函授處1987年版﹔江紅輝等著《投稿指南》，教育科學出版社1990年版﹔朱新民等編《科技期刊編輯作者手冊》，光明日報出版社1987年版﹔陳仁鳳著《現代雜志編輯學》，人民大學出版社1995年版等几本書及黃宗忠、毛經中、宋寅展等教授發表的相關文章。

對此，鮑老師深感恥辱、气憤，“這樣一個靠剽竊拿到職稱的人，居然在學校里主教學生如何寫論文，真是對學術的侮辱。”

對于論文量化，有學者稱之為中國的一大特色。因為評价体系的不合理，德高望重的上海交大教師晏才宏直到去世時，職稱還是講師。北京師範大學教授陸善鎮說，陳景潤在10年內沒有發表過一篇論文，而且其最重要的論文也是發表在國內學術刊物《中國科學》的英文版上。按照目前的評价標准，即便陳景潤這樣的數學大師也難以當上教授。

發達的網絡技術給大量“垃圾論文”的誕生提供了便利，一批名不副實的專家、教授應運而生。從清華研究生不滿學校教育而退學到吉林大學45名博士生導師落聘下崗等事件，社會輿論越來越尖銳地將矛頭直指當前高校的人才和學術成果評价体系。

有評論指出，現行的量化考核評价体系，已經与建立創新型國家和進一步繁榮發展社會科學的要求不相适應，它抑制了學術創新，妨礙了學術事業的健康發展，必須盡快進行改革和完善。■

“捉刀”十二年

我不能保証我的資源在全國做論文代理的大軍中是第一，但也是前列，而且，雖然不高產，我交的‘貨’卻可以稱得上是最高質量了。‘盜’亦有道，我靠本事吃飯，從來不騙人。

王鵬(化名)光著膀子，穿著大褲衩，脖子上搭著一條濕毛巾，雙手在電腦鍵盤上↓里啪啦地敲打著，電腦屏幕上一篇標題為“個人信息保護的法律探求”的論文正在不斷修改中。

“兄弟，都研究生畢業當老師5年了，怎么還要寫論文，評職稱啊？而且你本科學中文，研究生學歷史，怎么看也和法律搭不上邊啊。”記者不解。

“嘿嘿，賺點外快，給一個本科畢業的毛孩子供的‘貨’沒通過，還要再改改。你也知道，讀研三年和考研那四年我就靠替別人考試、寫論文撐著的，現在一時還扔不掉。”

每年的3月到6月，是大學生忙著交各种期末論文和畢業論文的時期，也是一些蟄伏在民間的論文槍手賺錢的黃金季節。記者的這位老友這段時間在家里忙得不可幵交。

為了錢包奮斗

認識王鵬已經16年了，其間12年“奮戰”在“捉刀”戰線上的他似乎對“捉刀”生涯有些割舍不幵了。

12年前，剛剛中文本科畢業的王鵬在分配去的工厂干了不到2個月就辭職回家了，用他的話講，“在工厂我可能一輩子都賺不了几個錢，還不如考研另謀出路”。

結果這一准備就是4年，此時正是文憑熱的時候，許多單位用人的標准都提高到專科以上。剛剛回到家的王鵬受到親友的登門“求助”──請他幫忙代考：成人高考、英語四、六級……學習成績一直非常好的王鵬有些發懵，“這樣的考試也能請人代考？”

一位准備成人高考的朋友透了底，“衹要你同意幫忙，教育部門那邊我能搞定，考試的時候准考証上換上你的照片就行了。完事給你1000元辛苦費。”

張鵬由此干上了“捉刀”的買賣，錢包也逐漸鼓起，以至于忙于此道的他考了4年才考上研究生。

讀研了，有了后顧之憂，同時各种考試的監考規則越來越嚴格，王鵬的替考之路就此打住。

不過，“捉刀”的刺激和賺取外快的愉悅感使得王鵬并沒有甘于放棄“捉刀”生涯，讀研不久，一次机會又將他拉回那個并不光彩的營生。

讀研后，王鵬憑借他的文學功底進入了某網站打工，在這里他成為了網站編輯、期刊組稿人。這時，社會上許多人因為刊發論文無門，尋求有償代理發表論文，王鵬所在的網站就接受這樣的業務，而他這個期刊組稿人從中可以拿取一成的提成。

每天，王鵬電腦上的QQ圖像都是不停地閃動。

“編輯你好，你們是發表論文的嗎？雜志可以自選嗎？”

“論文能發在正規CN刊物上么，能不能保証每年至少發3篇？”

……

王鵬覺得這樣很好，利用自己以及網站在各期刊、雜志社的良好關系，幫別人發發論文，賺的錢不比以前代考少，而且沒有任何風險。

直到有一天他的QQ上收到了這樣一句留言──“發教育學碩士的畢業論文怎么收費，論文能不能代寫？”

代寫，然后代發……這和以前代考差不多，而且收入還能大幅度提高。于是，王鵬的業務文件夾中多了代寫這一個條目。

“業務”越做越熟，王鵬的錢包也越來越鼓。他每月可以為公司完成1萬元左右的創收，如果他足夠認真的話，可以做到5萬元。600元的底薪，外加10%的提成，王鵬的月收入在1000元以上。加上平均一個月至少代寫一篇論文，王鵬的月收入甚至可以達到三四千元。

不過，王鵬有時也覺得心煩。早上8點到晚上11點，電話、短信不斷，一個月光短信要收1000條左右，還要給几十個不同的咨詢對象重复同樣程序性的話，忙得吃飯睡覺都亂了點。最多的時候，郵箱中未處理郵件就有700多件，實在處理不過來，每天還有30封左右的郵件投進來。

這种生活直到他碩士畢業才緩解下來。

超一流“捉刀”

王鵬的電腦中，存放著可供各類期刊發表的原創論文上萬篇。但他從來不像多數槍手那樣去粘貼复制，基本上每篇交給別人的論文都是自己下了一番心血寫出來的。

“ 要長久做下去就要對顧客講信譽，‘貨物’要盡量保質保量，這樣才能避免出事。”雖然自己對這一現象鄙視得不得了，但是從收入角度考慮王鵬還是繼續了下去，并從中找到了一條“安全底線”。“事實上槍手這個行業一直處于雖不能致富但也餓不死人的狀態，一個勤奮的槍手在几個高峰月里，平均每月賺個六七千都是少的。但對我來說，這就夠了。”

王鵬在“捉刀”生涯中不斷整合自己的資源，包括全國近百种知名刊物、雜志編輯的QQ、手机、郵箱等詳細的通聯地址以及70多家論文期刊的合作資源。

憑借多年的合作關系，王鵬与多家刊物的編輯關系良好，其中不乏核心期刊。甚至有某期刊編輯表示，如果他可以一個月給該刊物組稿10篇，就把他的名字挂到該期刊編輯之列。

“一間房子，兩三個人，小作坊的經營方式最賺錢。”王鵬認識的湖北一家父子三人聯手做論文代理，一個月可以賺到十几萬元。王鵬的資源比他們都好，但他卻不這樣做，“這衹是外快，不是事業”。

“ 我不能保証我的資源在全國做論文代理的大軍中是第一，但也是前列，而且，雖然不高產，我交的‘貨’卻可以稱得上是最高質量了。‘盜’亦有道，我靠本事吃飯，從來不騙人。很多人代寫的畢業論文被導師否定，因此關鍵是要經得起修改。有些導師要求高，改論文改死人。我一般承諾不通過的話全額退款。論文交上去以后，有時還會給他們准備好所有的答辯材料，并把論文講解一遍，作一些答辯輔導。”

王鵬說，網上的那些編輯，手底下都有很多組稿人員，他們一般是高校教師和研究生。有些期刊編輯是聯盟式的，同時供職几家期刊，彼此資源共享，互惠互利。

目前，做論文代理的行業已經形成了一個產業鏈。王鵬堅信，衹要中國職稱評定的制度以及高校學生對論文的現實需求還在，他代發論文的業務就仍然“一片光明”。

王鵬現在承接的論文領域橫跨多個學科，史學、哲學、比較文學、漢語言文學、美學、法學，論文級別從期中作業到課程論文，從本科畢業論文到碩士研究生畢業論文都可以寫。

“多數槍手都是像我一樣隱沒在高校中的。”王鵬披露，“高校的論文需求量大，客源多，同時，高校的學術氛圍和資源也決定了真正有學識、有能力的槍手產自高校。”

王鵬自認自己不是最厲害的，在他所熟知的範疇里，自己衹能算是一個高手，而不是超一流。据說北京有個神祕的“女槍王”。她的身份是某名牌大學理工科的博士，能夠承接數學、物理學、心理學、經濟學、管理學、天文學、生物學和几乎所有人文學科的論文，其中最擅長的是量子力學、比較文學、制度經濟學和中世紀神學。另外，北京某研究所工作的一個高分子材料博士，其文學修養不亞于一個比較文學碩士，以及一個哲學系碩士，還有一個音樂學本科生，基本上，你一說什么書，他馬上就會說，嗯，這個很好，我以前看過，主要是講什么的……

“真正的高手是不挑的，其動机和最低劣的槍手是一樣的，就是寫稿掙錢，但是他們的活兒是最好的。”王鵬接下來的努力方向就是在有限的“捉刀”生涯中達到這樣的超一流，對他來說，在賺取外快之外還能尋找到一种更美妙的感覺。

“這似乎是一种快感！，對，成就感！”王強說。■

丁學良：目前情況下，遏制學術剽竊不可能

在一個社會里，對于偷盜行為，整体上法律環境怎么樣，就影響到偷盜行為本身。(剽竊者)他就會受周圍的影響，相對來講，他就覺得：我剽竊人家的文章，沒造成生命損失，沒造成几十億几百億元的損失，也沒造成大面積的社會動亂，為什么找我麻煩？我的意思是，中國現在所有這些問題，從深的層次上來說，都是連在一起的。

西方的奢侈品寒冬中國將成為世界最奢侈國家？ (2009-07-03)

劉璇現身輕松笑對自殺傳言坦言從未認識許宗衡 (2009-07-02)

中國知識分子論文剽竊大揭祕:管不了有權有勢者 (2009-07-02)

中石油聯合英國BP公司競標拍得伊拉克最大油田(圖) (2009-07-01)

網上熱傳: 晒晒燒高香的湖南株州縣美女書記 (2009-07-01)