這是陸基巡航導彈方隊接受檢閱。新華社記者李尕攝 新聞背景：
10月7號，美國前副助理國防部長彼得.布魯克斯在《紐約郵報》發表文章，引發多方關注。文章的題目是：為何中國令五角大樓感到憂慮。
布魯克斯在文中說，中國閱兵式上展現的武器并不都是全新的，但是美國海軍至少看到了一件武器──“東風─21”型彈道導彈。五角大樓的高官們感到憂慮。除了在發射之前將其摧毀外，美國海軍對于應對“東風─21”沒有高度的自信。
針對布魯克斯的文章，澳大利亞墨爾本時代報評論稱，中國的導彈能夠一次性摧毀美軍超級航母，為軍隊提供了將美軍拒之千里的能力。
正如很多西方媒体所言，當那些被稱為中國“殺手↓”的神祕武器亮相天安門廣場時，世界同時感受到了“透明”与“震懾”。
中國軍事戰略專家稱，國慶閱兵展示的新型武器裝備均為我國自己制造，是遏制戰爭危机、維護世界和平的重要保証。
水均益：
有關這個話題我們接下來請到的是兩位我們的特約評論員，也是兩位非常著名的軍事專家，一位張召忠教授，還有一位我們的宋曉軍先生。先一個問題給宋先生，為什么在閱兵之后，特別是像這篇報道里邊這么關注所謂的我們叫“東風─21”彈道導彈，它真的是令美國人感到害怕的一种所謂的“殺手↓”嗎？
外媒關注國慶閱兵式上的“殺手↓”
宋曉軍 特約評論員：
因為這個型號實際上在去年的時候，從2008年的時候就不斷出現在美國的媒体上，甚至國會的聽証會上，認為它是中國要研制的一型所謂的反艦的彈道導彈，就是剛才小片里說的，所謂的打航空母艦的彈道導彈。這一次的亮相之后，所以說前國防部助理他又說了，因為在去年9月份，美國國會聽証會上專門說到過這一型導彈，在討論發展DDG1000的一种驅逐艦的時候，在國會聽証會上專門說過。另外在今年3月25號的時候，美國國防部軍力報告當中也提到過這型導彈。所以說，我覺得紐約郵報這篇文章不是空穴來風。
水均益：
這种導彈是一种很先進的嗎？或者說從技術指標，我們這兒有一個簡單的簡介，大家可以看一下，中程的彈道導彈，80年代末研制成功，首款的固体燃料式的彈道導彈，最新的改進型，通過加裝各种彈頭誘餌使反導系統難以攔截，打擊精确接近巡航導彈，是非常先進的一种導彈嗎？
宋曉軍：
這都是美國方面的一個推測，因為彈道導彈精确打擊。實際上在60年代的時候，蘇聯最先搞的，而且他确實是研制過用彈道導彈來打擊美國的航空母艦，比如SSN─13。后來1984年6月份也在海上試驗過陸基的SS─20，相當于我們這种型號的。
現在這個東西是不是能夠搞，中國有沒有這個，我覺得現在還很難說，我們不能肯定。但是有一點，因為在1995年李登輝方面引發台海危机的時候，1996年的時候美國确實來了兩艘航空母艦，這讓中國人產生了很大的一种聯想，因為從19840年之后，英國人率先用堅船利炮打幵了中國的大門。隨時西方人的軍艦都可以來，到中國來拿銀子，除了當時面一點的意大利，几乎都來了，后來日本干脆來了個絕的，直接就把台灣占了，就打了甲午海戰之后。
航空母艦有沒有對付航空母艦的東西，這已經變成了一种中美之間的，甚至中國人當中的一种情結。
水均益：
實際上我理解這應該是在軍事上也是矛与盾的一种相互制約的關系。張教授，我想問一下，因為我注意到，在十一閱兵之后，西方的媒体一方面對咱們閱兵所展示我們的軍隊的現代化，一种震惊，應該說有部分的是欽佩，覺得進步很快，也感到欣慰說很透明。但是也有一些雜音，雜音里邊說，這個還有威脅，這個好像某一种武器還能夠針對我們，西方這种思維方式，為什么說我們天安門上展示個導彈，馬上就想到說，那是打我的，那是打什么的，出于一种什么樣的考慮？
張召忠 特約評論員：
我感覺這個問題我們要辯証地看。首先我記得原來80年代我到美國去和90年代我到英國去，你很少看到有關中國的報道，就是有負面消息有個小豆腐塊，很少。現在長篇累牘地在批評我們，有的在贊揚我們，我們國慶閱兵的時候，好多外國的媒体都直播，証明他關注中國。中國強大了，他起碼關注，罵我們也好，說我們也好，証明他關注，這是一個。
外媒對中國軍備高度關注
張召忠：
再一個，這些年來我們在軍事透明方面做了很多，原來他說，你中國怎么偷偷摸摸要搞什么，你搞“東風─21”，搞航母，你老是不透明。我們這些年，一個是我們發布國防白皮書，我們幵放國防部的網站，像前國防部長拉母斯菲爾德，費拉克斯將軍，中央總部司令，參展會主席，還有很多的高級將領，我們請他們來到二炮的司令部去參觀，那是絕密了吧，請他們到我們的核潛艇上去參觀，到我們的99式主戰坦克上鑽到里頭去看。這樣的話，我們幵放，幵放了很多部隊請他們參觀，這一次我們又拿出來，讓大家看，應該是很透明。你說到底怎么叫好，不透明的時候你怀疑，我拿出來透明了，你還說害怕。武器裝備是這樣，這個力量的存在不构成威脅，關鍵是怎么使用，恐怖分子沒什么東西，照樣很威脅。
一百多年前，當時清朝，我們有七鎮八遠，美國當時的海軍部長就說，中國海軍的力量亞洲第一，世界第九，那個時候美國才有几艘小帆船，我們大清的北洋水師怎么會威脅到美國，沒有，而且后來在馬漢的思想指導下，美國發展了，發展了以后威脅到中國了，那個時候你沒有，你以后發展了，強大了，你威脅到中國，力量真正的使用是非常重要的，中國是一個文明之師，中國力量的增長對于維護世界和平是有好處的。
水均益：
沒錯，而且我們也一直在強調，我們所有的這些武器主要是一种防御性。我根本沒想著說，我准備要打誰，但是往往有些別有用心的，包括有些所謂的西方一些軍事專家就去分析，比如說說我們的某种洲際導彈，說射程，尺子一量一萬二公里，一算能打到華盛頓，說這個東西是打到華盛頓，這不是滑稽嗎？
張召忠：
對號入座，盃弓蛇影。一點點小芝麻粒小事給你放大成西瓜這么大，所以這是一個很重要的問題。
水均益：
宋先生怎么看像西方這樣評論，或者說我們這次在閱兵所展示一种國防力量，它給世界傳遞的一种信息，總体應該是一种什么樣的解讀方式？
宋曉軍：
我覺得他們确實對這型導彈有很多的猜疑，而且就是十一閱兵之后，當然他們其實還是恐懼中國整個的實力的增強，因為我們實際上在十一前不久剛幵了四中全會，四中全會公報當中其實明确說了，經濟建設与國防建設協調發展，因為在1999年到2009年期間，我們的經濟建設發展的非常快。比如說打航母的這种導彈，假定說有這种的話。
水均益：
理論上講打航母這种導彈。
宋曉軍：
對，這里邊主要靠信息技術，包括它的AG轉換器，DSP高速芯片的計算，包括它的小火箭的推力，恰恰是我們在2004年的時候，我們的電子信息產品已經超過了日本，達到了1060億美元的產值，同時我們的火箭技術也很快，比如咱們前不久給印尼發的一個通訊衛星，稍微偏了一些軌。
水均益：
但是很快調整過來。
宋曉軍：
對，很快調整過來，這些技術理論上都可以用在打航母的導彈上。
水均益：
那就是剛才張教授說的，看我用不用的這個問題了。
宋曉軍：
對，這是一個問題。
再有一個問題，每次他們談到這個時候都談到台灣問題，台灣問題是中國的核心利益，如果我們擁有這樣的東西，那表示出我們捍衛我們自己核心利益的一种能力，但是并不意味著我們要去侵略別人，我覺得有也沒什么。
水均益：
張教授，我注意到一個文章，也是一個權威的議論文章，實際上他羅列了一些數据，我是外行，但是總体感覺我看下來，實際上中國展示的和我們實際有的，更多的比例上來講是防御性的，就是所謂保家衛國的，而如果要拿美國或者說有些發達國家軍事大國來講，更多的是攻擊性的。
張召忠：
是，他說的“東風─21”也是防御性的，這不算遠程導彈，也不算洲際導彈，另外也不是核導彈，那當然是防御性的了，完全是防御性的。我們從海南島到南海多遠，將近一兩千公里，當然是防御性的。
神龍見首不見尾 盤點十大女星背后的神祕老公 (2009-10-12)李湘富態現身：到醫院待產 王岳倫和父母陪同 (2009-10-12)中國國慶大閱兵展出的導彈 震動美國五角大樓 (2009-10-11)央視主持人私密床照流傳網絡 上傳者涉敲詐被捕 (2009-10-11)李湘預產期就在明天 助手：可能提前或推遲生 (2009-10-10)
