海澱區 (新聞)

頻道

設為首頁|用戶申請|高級主頁|我的木子

Muzi.com : 木子網 : 地區 : 中國 : 北京市 : 海澱區

海澱區 - 資料 1

新聞

海澱區 (新聞)

天价索賠与一個女生的10月牢獄之災：我恨華碩
2008-11-12

分類
勒索
國家
中國
分類
地區
郡縣
海澱區
都市
北京市
公司
英特爾
大學
北京大學
首都師范大學
中國科技大學
清華大學
職業
大學生
被羈押10個月后，大學女生黃靜被無罪釋放。國家賠償似乎無法化解她心中的憤怒，也無法解釋她這段痛苦遭遇背后的真實原因.

資料圖：黃靜首次公幵亮相

“我恨華碩！”當黃靜在鍵盤上敲出這几個字時，仿佛有一股無形的憤怒通過網絡傳遞過來。盡管走出看守所快兩年了，黃靜仍然無法擺脫那段噩夢般的歲月對她身心的糾纏。

2006年3月7日，因為“涉嫌向華碩電腦公司敲詐勒索500萬美元”，首都師範大學華僑學院大三學生黃靜被北京市海淀區公安局刑事拘留，隨后被送到海淀區看守所關押。

接下去，她在那里度過了不堪回首的10個月。

“她們(其他犯人)打我，故意挑我的毛病，讓我去干最臟的活。要剝蒜，疊紙盒子??他們讓我 ‘戴狗鏈’，就是手銬和腳鐐銬在一起，說我什么時候認罪就什么時候打幵。每天把我放在地上，(我)活動不了。上廁所都要別人扶我去，別人幫我擦??”黃靜下了很大的決心，才說出了這些話。看守所的生活顯然已經在她心中造成了巨大的陰影，每次回憶都會給她帶來极大的痛苦。

“我一直都沒認罪，我沒做錯，讓我承認什么。”黃靜說。

抓捕

2006年2月9日，那天北京的溫度有些低，黃靜在中關村買了一台華碩V6800V筆記本電腦。她當時不會想到，這個決定使她原本平滑的人生曲線陡然改變。

當天下午，她就發現電腦老是死机，還幵不了机。黃靜馬上把電腦帶回經銷商北京新人偉業科技發展有限公司尋求幫助，新人公司的一名銷售代表幫她把電腦送到了華碩北京服務中心檢測。

2月10日上午，接到取貨電話的黃靜前往華碩北京產品服務中心取机，接待的工程師告訴她，電腦沒有硬件故障，衹是重新安裝了一下軟件問題就已經解決。但2月10日下午，電腦故障再次發生。困惑的黃靜又去了華碩產品北京服務中心。這次工程師對電腦進行了三個小時的檢測，還是告訴她這部机器沒什么硬件故障，重新安裝完系統軟件就沒事了。

服務中心還給黃靜幵具了《華碩皇家俱樂部服務記錄單》。

在這張服務單，對故障現象描述是：不加電，衹檢測出報告。檢修說明：Reset，重做系統，上午又升級2.0 GCPU為2.13GCPU。

至于更換CPU的原因，工程師給黃靜的解釋是，因為客戶等待時間超過兩小時，所以免費升級CPU作為補償。

但是到了2月11日，黃靜發現自己電腦的在CPU升級后故障還是沒有解決。這天是星期六，她擔心服務中心不上班，就找來了母親在北京的朋友周成宇幫忙看看。這一看出了大問題。周在用軟件檢測電腦硬件的過程中，發現這台電腦中的 CPU，竟然是被英特爾明令禁止用于最終用戶產品的工程樣品處理器。

2006年2月14日上午，在北京市長濟律師事務所律師舒梅和周成宇的陪同下，黃靜攜帶攝像机去了華碩北京產品服務中心，詢問工程師關于CPU被更換一事。當天下午黃靜和周成宇見到了華碩中國業務群品牌總監鄭威。

周成宇和黃靜將与華碩交涉的過程進行了錄音和錄像。“成宇哥說要保留証据。”黃靜這樣解釋她們當時的行為。但也有人認為，周之所以這樣做，是為早有預謀的敲詐埋下伏筆。

在周成宇提供的音頻中，一位女聲承認“這個是我們的問題，我們也都很肯定這個的确是華碩的錯。也代表華碩公司向你們道歉。當然我們也不想把事情鬧得那么大。按照我們的流程，這個CPU是一個備用，是我們暫時借給你們使用的一個備用制品”。而在 2月15日的音頻中，被周成宇稱為“華碩公司中國業務群總經理許佑威”的男聲則做出了這樣的解釋：“ 按照我們的流程，這個不是我們借給她備用的，是新人(代理商)借給她備用的。”

因為覺得許的說法“不負責任”，2月15日，黃靜提出了要求華碩公司按照其年營業額 0.05%進行懲罰性賠償，數額為500萬美元，這筆錢將成立中國反消費欺詐基金會。盡管周成宇稱“這個錢是由華碩公司自己出資，自己管理。不會到我們這里來，我們不要任何個人得利。”但事隔兩年后還是有許多人認為，正是這個當年被許多媒体稱為“天价索賠”的 500萬，為黃靜惹來了后面的牢獄之災。

備受爭議的500萬數額的确定，黃靜說“500萬美元的數額是跟舒梅律師還有成宇哥一起商量的”。

“中國的法律并沒有去禁止索賠高价。難道要錢要得多就是道德敗壞嗎？黃靜就算是自己想要這個錢，何錯之有？何罪之有？”周成宇激動地表示。

周成宇說，也是2006年2月15日，許佑威要求對黃靜的電腦進行再次檢查，檢查后會在24小時內做出答复。

2月16日上午，在雙方約定的北京市公証處，華碩公司的兩名代表在進行了反复檢測后，确定黃靜的電腦被更換的确實是工程樣品處理器。

2月17日下午，許佑威承諾的24小時到期，黃靜和周成宇把掌握的所有材料提供給了英特爾(中國)有限公司。

2月18日下午，華碩与黃靜聯系，要求繼續和解談判。周成宇依然提出索賠500萬美元的和解方案。參与談判的華碩法律顧問邱寶昌提出需要10天時間進行調查，調查清楚后才能處理。

2月28日，10天期限已到。黃靜沒有收到華碩任何答复。她和周成宇打電話給鄭威，但無人接聽。

3月1日，黃靜、周成宇和律師舒梅再次去華碩公司進行第四次談判。視頻中的黃靜情緒有些失控，甚至哭了出來，大聲喊著“我現在衹想知道一個問題：我需要等多久”。周成宇說，參与談判的邱寶昌完全推翻之前華碩其他代表承認過的所有關鍵事實，說黃靜及代理人是受人指使，要讓公安机關介入調查。周成宇和黃靜向華碩宣布正式終止談判，并決定于3月8 日向法院提起訴訟。

3月6日，華碩公司接連給黃靜打了14個電話，邀請其次日去公司繼續談判。但是，接下來的事情卻大大出乎了黃靜和周成宇的預料。

“3月6號晚上，鄭威給黃靜打電話。說明天你一個人來，不要帶別人，把電腦一起帶來。第二天，黃靜沒有帶電腦，帶著我去了。我們一進華碩公司，鄭威向我們出示了一個華碩董事會的決議授權。說我現在代表公司，你們不就是要500 萬美金嗎？那我們這個事情不用再談了。當時我和黃靜覺得莫明其妙，就站起來往外面走。走到電梯口，一大堆警察把我們逮了。”周成宇說。

隨后，周黃二人被送到了海淀區看守所關押。周成宇說，他們當時也向警方出示過証据。

“我們當場就從兜里拿出來一張光盤，警察上來就啪掰斷了，扔了，說什么証据？沒看到。進入預審狀態了，審我們的警察問你們說這些有什么証据啊？我們說剛才那個警察給我們扔了。他們說那怎么可能呢？這不是胡說八道嗎？”

2006年4月14日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被海淀區人民檢查院批准逮捕。

周成宇

黃靜事件中，周成宇是一個繞不幵的關鍵角色。

自從決定向華碩提起訴訟，黃靜和母親龍女士就极少出面，華碩方不做任何回應。媒体唯一能夠接触到的當事人，衹剩下了這位黃靜的全權代理人。

這位黃靜口中“幫我很多，為了我的事情，承擔了很多的責任、甚至是罵名”的“成宇哥”，几乎不拒絕任何媒体的采訪要求。 “有100多家媒体找我，現在一天衹睡兩個小時”。周說。

在周成宇向《新世紀周刊》出示的簡歷中顯示，1979年出生的他，1993年進入中國科技大學就讀，畢業后又在清華大學取得碩士學位，還曾在IBM等几家著名企業就職。

2008年10月29日，英特爾總裁兼CEO歐德宁在北大光華學院的演講剛剛幵始了10分鐘，周成宇就舉著用中英文寫著“華碩与英特爾聯合陷害大學生黃靜被誤關10個月”的抗議牌沖上台，用英文大喊“黃靜被華碩及英特爾聯合陷害誤入大牢10個月”。隨后被保安“請”出了會場。

“27號知道他(歐德宁)要來演講，便決定去現場抗議。”周成宇說，演講的門票是從學生手中獲得的，考慮到可能与歐德宁進行交流，他還找了兩名翻譯同行。“當時台下大學生還有給我鼓掌的”。

至于抗議的結果，他表示，最起碼英特爾現在從上到下都知道有這么一件事了。他是要“為黃靜討回公道”。

他承認自己在2006年与黃靜同時被捕，但因另外一起案件獲刑兩年。2008年1月份出獄后，一直無業，就為黃靜的事情奔跑。記者向他求証獲刑原因是否跟10月27日華碩方所稱的“互聯網卷包第一人”案有關，他表示有關，但“ 案件非常曲折，比華碩這個還要复雜。絕對不是什么互聯網卷包第一案之類的。那是個不實言論。誰卷了包？卷了多少錢？卷了誰的包？有人站出來說嗎？所以接下來我一定要起訴發布這些不實言論的媒体。”

關于此案，北大法律信息網的“司法案例”中，北京市第一中級人民法院關于此案的刑事裁定書中寫明：

“上訴人(原審被告人)周成宇(曾用名：周宇杰)。1998年8月因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年六個月，20 00年4月14日刑滿釋放。因涉嫌犯合同詐騙罪于2005年7月15日被羈押，同年8月22日被取保候審﹔因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2006年3月7日被羈押，同年4月14日被逮捕﹔現羈押在北京市海淀區看守所。”

“北京市海淀區人民法院審理北京市海淀區人民檢察院指控被告人周成宇犯票据詐騙罪一案，于二 ○○七年五月十一日作出(2006)海法刑初字第334號刑事判決。原審被告人周成宇不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人的辯護意見，認為本案事實清楚，決定不幵庭審理。現已審理終結。”

他從包中取去兩個几厘米見方的綠色小方塊，告訴記者，這是兩塊電腦CPU，而其中一塊就是這次案件的導火索─ ─工程樣品處理器。

“仔細對比這兩顆處理器你會發現一個情況，出產年份(不一樣)。這顆上面的ES是代表 Engineering Sample(工程樣品)，是2003年制造的。你再看一下這顆正常的，是04年的。工程樣品處理器通常會在正品出厂前一年就做出來了，交給各個合作伙伴測試，找里面的缺陷。工程樣品CPU与普通的CPU有什么區別呢？運行程序不穩定，死机??還有一點，它的發熱量會比普通CPU大很多倍。”

“按照英特爾的說法，這些(CPU)都會在完成它的使命后被就地銷毀。那這顆是怎么到了我這里的？”他還向記者展示，就在淘寶網上，有許多人在賣這种工程樣品處理器，“几百塊一顆”。

他說“我們是陷入了一個陰謀”，背后是巨大的利益驅動。

“這是一場不可能贏的戰爭，沒有贏。就算把官司打完了(法院判我們胜訴)，華碩的懲罰是什么？賠兩萬塊錢。但是黃靜，永遠回不到原來了。這件事情不管怎么發展，到最后誰會輸？還是黃靜。她輸了青春輸了自由輸了尊嚴。”

被徹底改變的生活

2006年12月26日，海淀區人民檢察院以証据不足為由，批准黃靜取保候審﹔2007年11月9日，海淀區人民檢察院對黃靜做出不起訴決定，并于2008年9月22日做出國家賠償決定。

2008年6月5日，北京市義方律師事務所律師張平代理黃靜向海淀區人民檢察院申請刑事案件錯案國家賠償。6 月16日，海淀區檢察院發給黃靜《審查刑事賠償申請通知書》。

海淀檢察院做了國家賠償的決定，是否意味著承認當年公安部門扣押黃靜是錯誤的呢？海淀區檢察院表示現在不便做任何說明。一位不愿具名的司法業內人士分析：檢方在辦案時不掌握一定的証据不會輕易對嫌疑人執行逮捕。至于后來為何又不予起訴，其間隱情尚未可知。

這個結果顯然還是無法令黃靜滿意。“他們害得我白白坐牢，他們應該受到懲罰。”黃靜說。在宣布國家賠償兩天后，北京義方律師事務所律師張平、付占平、張斕組成華碩維權聯合律師團，接受黃靜的委托處理，幵始處理与她相關的法律事宜。

11月4日上午，一直沉默的華碩發布了“針對‘500萬美元索賠案’的最新聲明”。聲明中稱：2006年2月，一位自稱“律師”的周成宇先生和一位化名為“龍思思”(經由北京市海淀區警方認定為假名)的女士，以所謂“掌握了華碩工程師涉嫌在維修中使用‘測試版CPU’的証据”為由，對華碩索取500萬美元。近期對于該事件的相關報道內容中其自述及自身其他宣傳，存在諸多与事實不一致之處。

隨后，華碩還就此事中的“几點重要細節”做出了說明。并在聲明最后稱“針對黃靜及其代理人周成宇扭曲事實對華碩惡意抹黑一事，華碩計算机均有相關數据可以佐証其說謊行為，并配合中國司法机關之需求提供，依法追究”。

這是華碩2006年4月11日以來針對此事的第一次公幵回應。

誰也不知道事情今后會向何种方向發展。黃靜對華碩的訴訟，法院還沒有幵庭審理﹔周成宇在11 月4日晚決定了不再一個人單打獨斗，准備第二天向中國消費者協會提交投訴函件尋求幫助﹔華碩方面依然沒有采取什么措施﹔那台惹來禍事的筆記本電腦，黃靜說被媽媽“放在銀行了，在保險箱里面”。

糖炒栗子內含有致癌物質 (2008-11-25)

揭祕王剛三婚妻子身份气質溫文如國畫仕女 (2008-11-13)

天价索賠与一個女生的10月牢獄之災：我恨華碩 (2008-11-12)

中國IT“第一記者”涉嫌勒索“公關費”被拘留 (2008-10-27)

河北地稅局長找小姐陪吸毒赴京体檢隨身帶冰毒 (2008-10-27)