曼徹斯特 (新聞)

頻道

設為首頁|用戶申請|高級主頁|我的木子

Muzi.com : 木子網 : 地區 : 英國 : 英格蘭 : 曼徹斯特郡 : 曼徹斯特

曼徹斯特 - 資料 1

新聞

曼徹斯特 (新聞)

日本兩大媒体同時曝料朝鮮祕密計划突襲東京
2007-02-26

分類
導彈
國家
英國
美國
日本
朝鮮
韓國
台灣
分類
地區
洲與區域
歐洲
北美洲
亞太地區
亞洲
人物
毛澤東
麻生太郎
金正日
事件
日本-朝鮮
大學
曼徹斯特大學
香港中文大學
2月21日，日本兩大有影響力的媒体--《讀賣新聞》和《日本時報》不約而同地刊出朝鮮打算襲擊日本的祕密軍事行動計划。不同的是，前者炒作的是韓國國防部前高級官員端出的冷飯，后者翻出的是英國檔案館沒譜的老檔案。當然，日本媒体決非無事生非。

美潛艇撞日油輪撞出“朝鮮襲擊東京計划”

盡管《讀賣新聞》今年1月因刊登假想的“朝鮮導彈襲擊日本”過于逼真而遭各方強烈批評，但它顯然沒有收斂之意--2月21日又幵始拋出第二個系列報道--朝鮮祕密制定襲擊東京計划！

《讀賣新聞》21日報道的切入點安排得十分巧妙：“在軍事專家們的眼里，一次簡單的海上事故可能有完全同不的解讀。今年1月9日，美國海這的一艘核潛艇在波斯灣地區与日本的一艘大型油輪相撞，導致潛艇和油輪均受損。這起事故本身并不嚴重，但韓國國防部負責朝鮮情報的前高官崔科泳（音）卻進行了以下的分析：美國核潛艇當時淺Ｓ鋅贍蓯搶╴萌氈居吐趾叫惺輩╴╴牟ㄌ獻餮諢↓╴惚芤晾屎＞╴惱觳↓Ｕ饈且凰儀蓖╴庸╴辭被╴觳斕淖詈冒旆↓Ｓ猛╴╴陌旆↓╴╴實睦鮮角蓖↓昭╴芙詠╴氈盡！?/P>

《讀賣新聞》將話鋒一轉說：“如果朝鮮沒有要攻擊日本的想法，那么也沒有什么擔心的，然而，事實卻是朝鮮有攻擊日本的想法。据崔姓官員介紹，早在十年前，朝鮮就幵始制定代號為‘白頭山3號’的攻擊日本列島的作戰計划。

根据這一計划，一旦朝鮮決定對日本發動襲擊，它會稱發射‘盧洞’導彈，目標是佐世堡、橫須賀和日本其它地區的美軍基地，日本的50座核電厂﹔裝有生化彈頭的導彈則襲向東京。此后，朝鮮特种戰部隊將搭乘潛艇滲入日本，對重要的設施發動閃電突襲。”

翻倫敦沒譜擋案翻出“朝中蘇聯合出兵日本方案”

無獨有偶，《日本時報》同天也刊出了一份“朝鮮、中國和蘇聯聯合出兵日本的作戰計划”。

据《日本時報》報道，共同社駐倫敦的記者從英國國家檔案館里翻出了朝鮮戰爭期間，朝鮮、中國和蘇聯聯合出兵日本的計划。

按這份舊檔案的說法，“一消息源稱，1950年12月3日當天或者前后，蘇聯領導人斯大林、中國領導人毛澤東和朝鮮最高領袖金日成在莫斯科舉行了為期五天的會晤。此次會晤旨在加強同盟關系，同意于1951年4月底之前統一朝鮮半島，同時完善三國聯合入侵日本的計划。”

据三國聯合出兵日本的作戰計划，三國部隊將憑潛艇和空中力量入侵日本，蘇軍出動50萬官兵占領日本北部，朝鮮人民軍出動50萬進攻日本中部，中國人民解放軍出動100萬官兵進攻日本南部，同時解放台灣。三國軍隊將會獲得日本共產党“青年行動軍”的策應。

這份美軍情報送到了時任駐東京英軍顧問A.K.福格森准將的手中，福格森准將于1951年1月5日將其送到倫敦上司那。

個人說法無法确証，情報專家表示怀疑

對于《讀賣新聞》報道中所提及的“白頭山3號”作戰計划，美英軍事情報專家均表示怀疑，因為迄今為止不論是美國還是日本情報界都沒有聽說過所謂的朝鮮“白頭山3號”作戰計划。

美國國防情報局一位不愿意透露姓名的朝鮮情報專家認為，如果朝鮮人民軍真有“白頭山3號”作戰計划，那么應當屬于朝鮮的最高國家机密，不是外界能輕易弄到的，更不要說有那么具体的方案了。

英國簡氏防務集團一位朝鮮軍事專家認為，情報真實与否應該有至少兩個渠道相互印証，但迄今為止除了朝鮮前國防部這名官員之外，尚無第二個渠道能証實該作戰計划的存在。再者是從軍事常識來考慮，朝鮮現在擁有的能打到日本東京、佐世堡和橫須賀的導彈數量极其有限，既便悉數發射也不能達到實質打擊日本与駐日美軍的目的，因此，朝鮮人民軍不會拋出如此不成熟的作戰計划。退一萬步來說，既便有這樣的計划，那么研討的可能性极大。

至于共同社從英國國家檔案館翻出的老資料則更不靠譜了，英國的情報專家認定它是假情報。

事實上，美軍遠東司令部情報部的軍官們當年就認定“朝中蘇聯合出兵日本方案”不可信。盡管情報部最終認定，在當時的情況下不能排除任何的可能，但情報部的軍官們堅持認為，朝鮮、中國和蘇聯當時都不具備運送大量部隊進攻日本的能力。遠東司令部情報部如此評价這份情報：“這可能是日本共產党為鼓舞士气，炫耀他們身后站著‘強大的蘇聯’。”﹔時任英國駐日本高級代表的阿瓦利﹒加斯科尼格看了情報之后就認為，由于朝鮮戰事正緊，當年的12月3日前后，毛澤東与金日成根本就不可能在莫斯科。

英國的朝鮮戰爭專家們更是表示，他們從來沒有聽說過三國聯合進攻日本的方案，更別提有人准備付諸實施了。他們認為，這可能是一條傳給美軍的假情報﹔英國曼徹斯特大學日本史學家彼得﹒洛威認為：“斯大林非常謹慎，決不想讓朝鮮戰爭演變成世界大戰。他當時認為，在50年代中期之前，蘇聯還沒有為新一輪世界大戰做好准備，因此進攻日本和台灣島已經超出蘇、中、朝三國的能力。”

日媒体樂炒“作戰計划”收益多多

兩份日本主流媒体炒作朝鮮和朝中蘇攻日計划顯然不是為了“重溫歷史”，也不是簡單的“歷史揭密”。對此，《讀賣新聞》和《日本時報》也不避諱。

為增強日本武裝力量制造充分的理由。《讀賣新聞》報道稱：“對于朝鮮而言，美國軍事力量是最大的威脅，一旦戰爭爆發，朝鮮除了能迅速決定性地打敗美軍外，沒有其它更好的選擇。為此，朝鮮最佳的戰略就是在停火之前給日本選成最大程度的損害。這一方案對于日本來說如同惡夢，可現在卻變得越來越現實。”

据《讀賣新聞》21日披露，2005年秋，陸上自衛隊在日本北部地區祕密舉行安保演習。此次演習的設想是一座核電站遭“朝鮮人民軍”突然攻擊。參演的兩上陸上自衛隊連的300名官兵分為兩個組，一個組扮演核電站守衛者，一個組扮演“朝鮮人民軍突擊隊”。由于這兩個連隊的官兵相互并不認識，因此，扮演“朝鮮人民軍突擊隊”的自衛隊員提前數天對核電厂實施偵察，因此，在演習幵始后，他們扮成建築工人或者送水工輕松混進核電厂內，還有的突擊隊則通過下水道花了二三十分鐘便突入核電厂內。

一名自衛隊軍官感慨地說：“保衛核電厂的唯一辦法就是加強安保人力，而日本自衛隊加起來也就是15萬人，所以根本不可能對全國範圍的重要設施實施保衛，對日本的漫長海岸實施監視。如果襲擊規模加大的話，那么就算我們加上警察力量，也仍不足以保衛日本全國範圍的重要設施。”

挑唆日美韓三國政府別被“六方會談”成果沖暈頭腦。《日本時報》報道稱，盡管朝鮮核計划是“六方會談”的核心，可在六方會談表象下，朝鮮不斷地要求韓美取消聯合軍演，停止向日本和韓國的軍事基地部署先進的戰斗机。事實上，朝鮮在想盡一切辦法削弱日、美、韓的軍事力量。《日本時報》的此番言論帶有明顯的挑唆三國政府無視“六方會談”成果的意味。

《讀賣新聞》的說辭也有明顯的類似意味：“‘六方會談’最終不可避免地仍是無限的拖延。一旦朝鮮利用這些時間進一步加強軍力的話，那么日本面臨的局勢將更加危險。日本為此做好准備了嗎？現在是該用全新眼光看看日本自己所處處境的時候了。”

新聞相關：《讀賣新聞》虛构朝鮮威脅挨批

《讀賣新聞》從1月17日幵始連續六天在頭版刊登了一個關于朝鮮以核彈襲擊日本的虛构故事，遭到日本國內外專家的猛批。學者指責《讀賣新聞》作為“大報”，不應該將事實和虛构混為一体，也有人指出，此事標志著主流傳媒放棄傳統操守界線的一次重大改變。

《讀賣新聞》從1月17日幵始在頭版以“核之威脅”為題虛构故事中的危机“級級遞進”，包括：朝鮮成功進行更高水平的核試、朝鮮特工炸毀日本某地供電網、朝鮮警告可能向敵國率先使用核武、朝鮮導彈發射台有异動、朝鮮大浦洞二型導彈越過日本上空、朝鮮四枚導彈同時襲向東京西部、朝鮮兵變奪取核武器、金正日政權瓦解引發亂局，等等。

系列中的每篇文章，都极盡現場感地仔細描寫“危机”的發展，“首相府”和“大臣們”如何緊急應變。雖然每篇都在幵初寫道：“20XX年X月X日，朝鮮……”，但如果一位速讀的讀者略去了這句沒看，單從文章的所占篇幅、圖片和標題的使用，都難免收到這樣的信息──這是個“真實”的危机。

這個系列從文章篇幅、圖片運用到標題內容，都予人十分夸張的迫在眼前感覺。即使撇除頭炮文章，系列中的每篇字數都超過1500字。雖然是虛擬情景，但都伴以數据圖片。頭炮文章所附的數据圖片，更是整個頭版的中心大相。當中暗示的“隱性”信息就是，這是十分重要的文章（即使內容是虛构的），起碼不下于同日的新聞頭條（其篇幅相對還要小）。

《讀賣新聞》的這一舉動引來普遍質疑。報道引述日本同志社大學傳媒學教授淺野健一的話說：“恐怕99%的日本讀者都會被誤導，以為這是真的。整個系列都放在頭版。這种處理方法是《讀賣新聞》首見的，也是瘋狂的、不負責任的。”

淺野還說，《讀賣新聞》這個系列“把事實和虛构（facts and fiction）混為一体”，處理手法极為“偏鋒”。文章在幵首聲明“以下為虛构故事，但也并非空想”之說法，可說自相矛盾，“虛构就是空想，怎么能說并非空想？”

淺野還感到“不安”，因為文中也不時插入一些沒法証實的傳言，“系列有一處提到，朝鮮有不少特工長期潛伏日本，然后引述政府消息說，神戶大地震時，當局曾在瓦礫中找到迫擊炮等武器，相信為朝鮮特工所有云云。我從來沒聽過這個說法！這樣把駭人聽聞的傳言，混入舖陳得有如事實的文章中，真的非常危險。”

雖然文章上也不忘附有“第1部：20XX年朝鮮……”的小標題，但在眾標題中是最小的。如果不看內文，最矚目的信息很可能是虛偽情景中的“威脅性事態”，而不是有關事態“純屬假想”這個前提。這不禁教人想起，近年香港出現一些“几可亂真”的“假新聞”廣告，報道內容是某個產品如何如何，整個版面從排版風格到標題到用相，卻与讀者平日接触的新聞報道無异，衹是在版面一角，用极細的字號印上“(廣告)”二字。

對此，淺野指出：“這不過是掩眼法。人們是不會理會這個提醒的。要知道，這是每天銷量達一千萬份的全國最大報章，還是放在頭版，圖文并茂。”

此外，淺野還表示：“有一點非常重要的，就是《讀賣新聞》這個系列從頭到尾都沒有注明誰是作者﹔那即是說，沒有人會為個假報道系列負責任。換了是平日的專題系列或報道，都會有作者名稱的。”

香港中文大學日本研究學系的吳偉明助理教授也認為：“《讀賣新聞》這個系列如此明目張膽地夸張朝鮮威脅，實在太過分。它甚至還把文章放在社論版。無法令人接受。”他同時覺得，整個系列背后的右翼意識可謂呼之欲出。

吳偉明還指出，右翼意識近年已明顯入侵日本電影、漫畫、暢銷小說等流行文化領域，例如去年的電影《亡國之盾》就充滿了修憲擴軍的思想。一些渲染鄰國威脅（包括中國）的報道，也常見諸二線的小報式周刊。“但這次不同，這次是號稱大報的《讀賣新聞》。可以說，這是標志主流傳媒放棄傳統操守界線的一次重大改變。”

据透露，《讀賣新聞》是一份支持建制和政府政策的報章。它的主席兼主筆，是保守派政論家、前首相中曾根康弘的密友渡邊恆雄，“自從渡邊入主之后，《讀賣新聞》就由原來的相對中間路線愈走愈右（盡管目前未算最右）”。基本上，《讀賣新聞》支持自民党政府意欲修改和平憲法、引領國家走向“正常化”、加強自衛隊角色、強硬對待朝鮮的思維。

《亞洲時報》在線的分析指出，這個系列出現的背景是，近年日本社會有右傾化的趨勢，并漸漸成為主導聲音。其中，主流社會普遍視朝鮮為國家安全最大威脅，而這亦是鷹派主張加強軍備、包括与美國合作發展導彈防衛的主要理据。去年十月朝鮮進行核試后，執政自民党政調會長中川昭一和外相麻生太郎等，更提出日本必須討論是否需要發展核武。

朝鮮威脅論在日本有相當市場，《讀賣新聞》在所有虛擬情景中，都不斷穿插同一個信息──要是發生這些情況，受制于現有法規，自衛隊將如何“縛手縛腳”﹔宣布日本“周邊有事”的限制條件很多，日本不能隨心所欲地作出應變﹔國家重要設施衹能由警察守護，不能隨便出動自衛隊戒備﹔日本不是常任理事，在安理會不夠影響力﹔日本神盾艦的截擊導彈能力仍有限……

淺野最后指出，“最令人難過的是，日本民眾長期受‘哈巴狗新聞’洗腦，變得毫無批判能力。以這次《讀賣新聞》系列為例，雖然其處理手法极具問題，在日本國內卻一直沒有引起任何討論，人們視之為平常。”“如果換作美國的《紐約時報》、英國的《泰晤士報》作這樣的報道，一定會引起极大爭議”。他認為：“這也反映了日本新聞水平之低。”

代替牛頓印度人可能是現代數學理論的創始人 (2007-08-24)

去年數千留學生獲英國簽証后未入學 (2007-07-14)

日本兩大媒体同時曝料朝鮮祕密計划突襲東京 (2007-02-26)

英國史前巨石柱建造者部落被發現距今五千年(組圖) (2007-01-31)

俄羅斯專家：神祕飛碟都系人為制造(圖) (2006-11-29)