印城都會 (新聞)

頻道

設為首頁|用戶申請|高級主頁|我的木子

Muzi.com : 木子網 : 地區 : 美國 : 印地安納州 : 印城都會

印城都會 - 城市 1

印城

- 資料 1

新聞

印城都會 (新聞)

在美華人父母應知:美國法律如何界定對未成年人体罰
2007-03-03

分類
海外華人
家庭暴力
虐待
心理治療
個人隱私權
時間
年分
國家
美國
英國
瑞典
城市
印城
紐約市
舊金山
州省
印地安納州
南卡羅來納州
紐約州
俄亥俄州
華盛頓州
加利福尼亞州
分類
地區
洲與區域
歐洲
北美洲
亞太地區
郡縣
Marion郡
舊金山郡
都市
印城都會
紐約
舊金山
屬區
皇後區
大學
印第安納大學
耶魯大學
分類
2007年
作父母的都知道，孩子不聽話就需要管教，但是管教到什么程度，才不會對孩子造成身体或心理上的傷害呢？美國法律在這方面又是如何界定的呢？

*体罰孩子過頭招致法律麻煩*

中國有一句俗話說：棍棒底下出孝子。很多中國人認為，打是疼，罵是愛，孩子不打不成才，要讓孩子有出息，就必須嚴加管教，如果孩子調皮搗蛋、行為叛逆，家長可以對孩子施以家法，包括体罰在內。

一些中國人移居美國后，繼續把這种文化觀念運用在自己的家中，但是，他們沒有想到，在美國体罰孩子過了頭有可能招致法律上的麻煩，例如有些家長因為体罰孩子被抓起來，更嚴重的，連孩子的撫養權都被剝奪了。未成年孩子指的是年齡在18歲以下仍然和父母居住在一起，在各個方面都需要父母的撫養和支持的青少年。

*兩起体罰兒童的案例*

《紐約時報》曾經報導說，紐約市皇后區一位華裔婦女因為8歲的兒子沒做作業就用掃把打他，打得孩子身上青一塊，紫一塊。學校老師看到后，就向紐約市兒童服務管理局舉報了這個情況。

美國法律規定，政府相關部門要保護兒童免受虐待和忽視，同時确保父母或法律監護人照顧好孩子，不讓孩子們遭受身体或精神上的傷害。學校老師、社會工作者或醫生一旦發現兒童受到虐待，必須向政府相關部門舉報。如若不然，他們自己就有可能受到輕罪的指控。

紐約市皇后區那位華裔婦女毆打兒子的事被老師舉報后，警察當天晚上就來到這位婦女的家中，把她的三個孩子全部帶走，并送交兒童收養机构。這位華裔母親不僅要忍受和孩子分离的痛苦，還要花錢請律師幫她到法庭上去奪回孩子的撫養權。

這种消息會令很多華裔父母震惊和恐慌，因為他們當中很多人從小就受到父母類似的管教，因此很自然就以同樣的方式教管自己的孩子，并不覺得這么做有何不妥。

設在紐約的“亞裔美國人兒童和家庭同盟”的執行主任杰西卡.李(Jessica Lee)說：“美國很多亞裔移民不了解政府相關部門有權對他們進行審查，了解他們是不是好父母以及是否盡到作父母的責任。如果有必要，政府相關部門有權把父母告上法庭，甚至把孩子從他們身邊帶走。”

*美國人也因体罰孩子招致法律上的麻煩*

不僅僅是亞裔移民，就連很多美國人也因對孩子使用体罰而招致法律上的麻煩。密西根大學法學院教授多納德.迪凱特(Donald Duquette)講述了他所知道的一起案子。

他說：“几年前，一位母親因為孩子淘气而用柳樹條打了他的后背，之后，她受到虐待孩子的指控并且被送上法庭。她在法庭上申辯說，我在另一個郡居住的時候，体罰孩子是沒有問題的。

“但是，審訊的法官對她說，你在原來那個郡也許可以這么做，但是在這個郡不行，因為這個郡不允許父母使用任何物体打孩子。他說，用手拍打孩子也許還說得過去，但是用柳樹條打孩子是不允許的。”

迪凱特教授說，這個案子說明，由于人們對体罰孩子的認識不同，不同的法官可能會做出不同的判決。不過，需要指出的是，美國媒体報導和宣傳有時過份強調兒童的權利，因此很多父母在管教自己的孩子時往往手足無措。

*法律允許体罰孩子嗎？*

美國法是從英國普通法逐步演變而來的，因此它承襲了英國法的很多內容。美國最初的法律規定，孩子是父母的財產，父母對自己的孩子有絕對的控制權。

美國在歷史上很長一段時期內，父母体罰孩子的情況非常普遍，有時發生兒童受虐待的情況。但是，20世紀70年代以后，虐待兒童的問題幵始引起人們的高度重視。美國上下幵展了對虐待和忽視兒童的可疑情況進行舉報運動，法庭對舉報的案件也努力做出回應。

另外，聯邦的“兒童虐待防止和治療法”還提供了一些基本的指導方針。這個法律對虐待和忽視兒童的行為做出解釋，成為各州制定相關法律的基矗盡管如此，大多數州的法律依然允許父母使用合理的、及時的体罰來管教孩子。

*合理的体罰管教是允許的*

南卡羅來納大學法學院教授羅賓.威爾遜(Robin Wilson)指出，以俄亥俄州為例，雖然該州法律規定任何人不能有意對家庭成員造成身体傷害，但是對孩子合理的体罰管教是允許的。

威爾遜教授說：“俄亥俄州最高法院判決說，俄亥俄州制定這個法律的主要目的是減少家庭暴力造成的身体傷害，但是并沒有禁止家長對孩子實施适當的、合理的管教。在人們的觀念中，体罰對孩子的培養教育是必要的，衹要家長使用的体罰合情合理，而且不造成大的身体傷害，那么他們就不會遇到麻煩，這么做在法律上允許的。”

*法律允許的範圍*

但是，体罰孩子和虐待孩子之間有什么不同呢？哪种程度上的体罰才是在法律所允許的範圍之內呢？南卡羅來納大學法學院教授威爾遜指出，在這個問題上，各州的法律各有不同。她說，有些州的法律規定，合理的体罰是允許的，即使對孩子造成一些傷害也是可以接受的﹔但是其它一些州的法律明确規定，如果給孩子造成終身傷殘，這种体罰是絕不允許的。

威爾遜教授說：“例如，華盛頓州的法律說，雖然体罰孩子不算違法，但是以下几种行為問題嚴重，例如，扔孩子、踢孩子、用火燒或用刀傷害孩子、用握緊的拳頭打孩子或者用致命的武器威脅孩子，這些行為是不允許的。華盛頓州的法律規定，如果父母因上述行為被告到法庭上，他們必須向法庭証明他們這么管教孩子是有合理的理由的。”

*虐待兒童罪*

耶魯大學心理學教授愛德華.齊格勒( Edward Zigler)認為，在体罰孩子和虐待孩子之間很難划清界限。

他說：“美國每年有大約三千個孩子因受到虐待而死亡。很多時候，父母一幵始衹是想管教一下孩子。但是，因為孩子實在太不聽話了，下手太重，孩子受到傷害，這就构成了虐待兒童罪。”

*避免法律麻煩*

您也許會問，父母如何做到既不触犯法律，又有效地管教自己的孩子呢？“亞裔美國人兒童和家庭同盟”的執行主任杰西卡.李認為，雖然美國法律沒有明文規定說不許打孩子，但是究竟哪种体罰不构成虐待孩子，不同的法官會做出不同的解釋。

杰西卡.李說：“為了保險起見，父母應該努力尋找其它的途徑，而不是通過打孩子來管教他們，這樣可以避免很多法律上的麻煩。父母在任何情況下都不能使用象皮帶，鞋子或者棍子這樣的物体來打孩子，更不能把孩子打得傷痕累累。如果出現上述情況，父母几乎毫無例外地會被指責虐待兒童。”

總之，美國聯邦和各州都有保護兒童免受虐待的法律，但是對于父母可以施以多大程度的体罰來管教孩子，美國并沒有統一的聯邦法律，往往由各州自己來定，而且各州的法律規定也都不盡相同。另外，由于不同法官對這個問題的觀念和認識不同，究竟哪种体罰是恰當的，以及什么程度的体罰构成虐待兒童行為，不同的法官可能會做出不同的解釋和判決。

*父母管教孩子的權利和兒童的權利*

密西根大學法學院教授迪凱特指出，就目前情況來看，美國法律似乎更傾向于父母的管教權。

他說：“美國法律在很多方面都非常重視兒童的利益，例如法律規定必須對兒童被虐待或可能被虐待的情況進行舉報。案子提到法庭之后，兒童也有權請律師為他們的利益申辯。但是，公平地說，美國法律更傾向于父母管教孩子的權利。”

印第安納波利斯印第安納大學法學院教授戴維.奧倫特利克爾(David Orentlicher)也持類似的觀點。

他說：“美國法律衹有在情況极為嚴重時才會對父母實施制裁。法庭判決說，衹有在對孩子造成的身体傷害的危險急劇增加時，法庭才會介入。因此，法律為父母使用体罰提供了很大的回旋余地。衹有在孩子嚴重受傷，例如骨頭被打斷或身体被燒傷的情況下，父母才會遇到法律上的麻煩。如果沒有達到上述程度，父母使用体罰來管教自己的孩子通常是允許的。”

節目一幵始時，我們介紹了一位華裔母親因為打孩子過了頭而失去撫養孩子的權利。這個案件讓人覺得，美國法律似乎更強調兒童的權利，而對父母体罰孩子的懲處非常嚴厲。但是，我們采訪的專家卻指出，和許多歐洲國家，特別是和明文禁止体罰的瑞典相比，美國的做法更傾向于父母管教孩子的權力。實際情況是，是否應該通過体罰來管教孩子，以及這是不是一种有效的管教方式等，一直是引起人們爭議的問題。

*禁止体罰三歲或三歲以下兒童？*

前不久，加州議會的一項議案就在全美引起了不小的波動。舊金山灣區民主党女議員利伯(Sally Lieber)2007年1月22日在州議會正式提案，要求嚴格禁止對三歲或三歲以下的兒童進行体罰，違者可能判處監禁一年或罰款一千美元。

這個提案提出后，很多父母表示強烈反對。一些保守派和強調家庭觀念的組織對這一議案提出了尖銳的批評。他們指出，將体罰孩子刑事化，体現了政府是一個專橫的“保姆”政府。

面對強大的壓力，利伯議員不得不對議案進行修改。她提出，父母打孩子的屁股，即使造成一定的傷害，在加州仍將屬于合法。但是，用皮帶、鞭子或棍子打幼小的兒童是不允許的，父母可以因為上述行為受到起訴或被判刑等。

*政府如何保護兒童利益*

南卡羅來納大學法學院教授威爾遜說，在這個問題上，美國政府往往扮演家長的角色，它關心未成年孩子的利益，努力保護他們免受傷害。

威爾遜教授說：“政府往往以家長自居，介入出現問題的家庭。對有些人來說，政府這么做可能是在破壞這些家庭的隱私權。但是，政府認為這么做是在保護孩子。例如，如果一個孩子受到身体上的傷害、或者有可能受到身体上的傷害、政府可以以保護孩子免受傷害為由把孩子帶走，也可以對有問題的家庭進行監督。如果父母傷害了孩子，政府會提出讓父母‘自愿’接受心理治療。”

印第安納波利斯印第安納大學法學院教授奧倫特利克爾強調指出，實際情況是，美國法律把政府的介入与父母管教孩子的權力加以平衡。

奧倫特利克爾教授說：“一方面，我們讓父母自己決定如何教養孩子，而不是聽任政府指手划腳。另一方面，我們也确保父母不濫用管教孩子的權力。由于孩子年紀還小，尚不成熟，假設父母濫用他們手中的權力，那么政府就會出面保護孩子。”

*美國的兒童福利体系*

目前，美國各州都有自己的兒童福利体系。州政府有關部門有義務對兒童受虐待和忽視的舉報進行調查、為有問題的家庭提供服務，并且為從親生父母身邊帶走的孩子提供領養家庭。

另外，各州青少年法庭也會對涉及未成年孩子的案件進行裁決。法庭根据某一指控來決定是否要把孩子從父母身邊帶走，或乾脆終止父母的撫養權。

美國環保署展幵全美換用節能燈泡游說之旅 (2007-10-04)

叢志遠：去留無意，望天上云卷云舒──憶最后一次拜訪劉海粟大師 (2007-05-20)

在美華人父母應知:美國法律如何界定對未成年人体罰 (2007-03-03)

美國法律如何界定對未成年人体罰 (2007-03-02)

勇士疲憊火箭再次福星高照？ (2005-03-14)