| 克里：一个典型的美国天主教徒 天主教教廷最近重申凡是支持堕胎权利的天主教徒都应该被停止领取圣餐，如此一来，支持堕胎权利的民主党总统的候选人角逐者约翰克里，就有可能被停止领取圣餐，对于一位天主教而言，被停止领取圣餐，是仅次于被逐出教会的处罚。 不过克里却不为所动。他的立场和行为似乎毫无改变的迹象。难怪有人称他是一个典型的美国天主教徒。 所谓的美国天主教徒，是指那些经常上教会，参加教会各种活动，但并不同意天主教会的所有教导，而是有选择性的接受的天主教徒。 例如克里，他是个经常上教堂的天主教徒，但却不同意天主教有关堕胎和同性恋的原则立场. 他的观点是，堕胎虽不应鼓励，但应该是合法的，同性恋虽不应在教会结婚，但应可在政府部门合法登记，他认为他的就职誓词表明他应遵守美国宪法，而他个人与上帝之间的誓词，则遵守天主教的教导，这是个典型的美国式观念，既有圣经原则上的认同，又有多元性的容忍. 但从教会的立场看，克里多元性的容忍似乎走得太远，原则的坚持仅仅是形式上的。 不过支持克里的天主教徒占了多数，也难怪克里成为这些人的代表。 不过作为一个政治人物，克里在行动上却不象一位正常的天主教徒，他在竞选行程中，会选择上基督教堂而不是天主教堂。 他在今年的圣灰日时，参加了天主教的点圣灰的仪式，而到了棕树主日，却又参加了圣公会的崇拜活动。他的这些行为引起了不少保守的天主教徒的质疑，加上克里曾离过婚，又再婚，这与天主教的标准有一段距离，更谈不上圣徒的标准了。要天主教放心支持克里，的确有些让他们为难。 克里作为民主党人，少不了身披自由派的色彩，令保守的天主教徒不满，但是民主党的社会公平．关心穷人的价值观，倒是与天主教核心原则相符，这又让克里占了不少优势。 按照天主教教会会议的决议，一位持守天主教信仰的天主教政治人物必须为大众争取经济公平．可维持生活的最低工资．可负担的住房．可负担的医疗保健．终结饥饿现象．保障劳工权益．消除核武器和废除死刑。 而民主党在以上议题上都有相似，或是不会相差太远的立场。克里显然占了不少优势。 但是天主教是反对堕胎和反对干细胞研究，克里虽然表示其个人是反对堕胎，但在政策上却是支持堕胎合法化，同时克里虽反对可隆人，但却支持干细胞的研究。 尽管克里的言行不完全符合天主教的教导，但由于布希在社会议题上，与天主教的要求相差太远，因此对于天主教徒而言，克里算是一个满意的总统人选。 世界是没有一个完人，克里作为凡人，也不例外，天主教也只好不强求了。 主教们伤透脑筋 美国的天主教徒选民人数占全部选民的27%。总统候选人如果赢得天主教徒的支持的话，一般都可顺利入主白宫（只有高尔例外）。 但是天主教徒成为总统的，也只有肯尼迪一人。 不过，天主教徒有可能在今年的选举中把他们的弟兄送入白宫。因为民调已领先于总统布希的民主党人约翰克里是一位天主教徒，他的太太也是天主教徒，他们两人一直参加天主教堂的崇拜活动和领导取圣餐。而民主党内初选时所作的出口调查显示，克里获得了天主教徒的大力支持。 天主教一直抱怨布希总统有反天主教的倾向。因为他在2000年竞选活动中曾在保守的且有反天主教色彩的私立大学演讲。虽然他后来极力表达对天主教的好意，但天主教徒对他仍是半信半疑。 如今有天主教徒出来与布希竞争，且有机会入主白宫，按理天主教主教们应该十分高兴，应该鼓励教徒们大力支持才是。 但实际上，天主教们却为此伤透脑子。因为克里的一些言行明显违背了天主教的教导。 虽然克里在移民政策，对待穷人健保和死刑上的做法与天主教的教义相符合，但在妇女堕胎和干细胞研究的问题上，明显背离了天主教的教导和教义。 克里声称自己是天主教徒，至于为何支持明显与天主教教导不符合的政策。他辩称为是依政教分离的原则办事。 天主教主教们当然不会否认克里是天主教徒，但大部分主教认为克里已偏离了方向。有些保守的主教甚至认为应该停止克里已应该停止克里领取圣餐。 被停止领取圣餐，是天主教对教徒的一种申戒，不过如果天主教真的停止了克里的圣餐，天主教内不免将引发一场争议。因为对于大部分支持克里的天主教徒们会对此不以为然。 但主教们担心的是，对于公众人物或是政治人物，如果他们声称是天主教徒，那么就必须服从天主教的教导，不能有违背天主教教义的言行。如果天主教对违背公众人物不发一言，无异是让其它天主教教徒觉得，即便违反了教会的教导也无关紧要。 因此，要不要支持克里，让主教们一时间没了主意，伤透了脑子。 美国总统选举的决胜关键 从1960年以来，无论是民主党人还是共和党人只要在总统大选中获得多数天主教徒的支持，都能顺利入主白宫。只有2000年高尔与布希之争是例外。当时高尔获得53%的天主教徒的支持，但却未能入主白宫。 自肯尼迪入主白宫至2000年的选举，获得天主教徒最大支持的是肯尼迪。当时有78%的天主教徒支持他。 由于今年的民主党可能的总统候选人克里与肯尼迪都是天主教徒。因此不少人正观察克里是否可以获得如同肯尼迪般的天主教徒支持的比例。 历史上天主教徒在美国政治版图是偏向于民主党，但近年来，共和党．民主党两党在天主教教徒中的影响已近平分秋色的地步。 虽然自肯尼迪以来，就没有罗马天主教教徒再入主白宫，但天主教作为美国最大的宗派，其政治影响力不容小视。 例如在可决定今年选举胜负的17个关键州中，有13个州，天主教教派是所有宗教派别中人数最多的宗派。而这所谓的关键17州， 克里与布希的支持率成胶着状态。专家们相信，谁在这十七个州获胜，谁就可顺利入主白宫，作为人数最多的宗教派别，天主教徒的动向当然成为选举致胜的关键之一。 1960年， 当罗马天主教徒的肯尼迪参加总统竞选时，获得美国天主教徒一面倒的支持。当时肯尼迪面对阻力来自基督教，基督徒担心，如果一位忠心的天主教徒入主白宫，罗马天主教教廷的影响岂不是进入了美国政治中枢了吗？ 与肯尼迪相比，克里面临的压力却是来自天主教主教们。因为已经没有人会担心天主教教廷会干预美国政治，倒是主教们担心，克里的天主教信仰不够纯正，如果天主教徒一面倒支持他，反而对天主教有不良的影响。 最关键的因素是，克里在对待堕胎议题上的态度，这是肯尼迪所没有的烦恼，当时堕胎是非法的.在天主教的教导中，堕胎是邪恶的表征之一。显然天主教很难在这方面有让步的余地。 一位天主教徒就表示“如果他们不跟随教皇保罗，不听从他有关堕胎是邪恶的教导的话，就等于不跟从耶稣。” 克里当然深知他的一些看法会遭到天主教徒的质疑，故总是想方设法在其中找到立足点。 比如他认为堕胎不应该鼓励，但可允许：同性恋不应在教堂中结婚，但却可在市政府去公证。许多天主教徒并不真正明白他的观点。 不过据天主教的一个团体的调查发现，天主教徒的选民中，有66%的人支持堕胎合法化，以65的支持安乐死，其实克里正是美国天主教徒的主流代表之一。 但由于天主教的教导和主教们坚持信仰纯正的立场，克里面临的最大挑战是那些每周上天主教堂的忠心的天主教徒。 据最新的一项调查，克里虽然在所有的天主教徒选民中，小幅领先于布希，但在那些每周上天主教教堂的天主教徒中，布希反而小幅领先克里。 这个调查结果对布希竞选阵营是一个鼓舞。因为他们认识到，如果得不到天主教徒们的选票，布希不可能当选。虽然他们不能以天主教徒的诉求作为竞选的主轴，但仍给予极大的关注。 例如布希总统与美国所有的枢机主教和大部分的主教都见过面，布希还定期访问天主教办的院校。有时总统还和神父们一齐默祷。 尽管如此，克里在天主教选民中的优势仍然是显而易见的，原因之一是天主教徒中，成长最快的族群是拉丁美洲的移民。而这些人中，只有小部分支持布希。 例如2000年时只有28%的拉丁裔天主教徒支持布希，而整个天主教徒中，有46%支持布希。由于拉丁裔天主教徒的增长迅速，且是大面积的支持克里，今年选举，虽然克里不可能在天主教徒中获得如同肯尼迪高达八成的支持率，但大大领先布希是完全可能的，只是他是否会重蹈高尔虽然赢得天主教徒的支持仍未入白宫的老路，就只有等到大选后才知道了。
| 
