|
宋林玫: 中华民族正在“和平演变”中统一
2008-07-14
宋林玫／随着大陆中国经济以至政治的不断变化，大陆中国国力的迅速增强。两岸关系前景问题，中华民族统一大业的问题。越来越为两岸以及世界各国华人的关注和重视，当然还有世界各国的关切。两岸不同政治色彩的人物、群体、传媒都当之为日常热门话题。尤其近期?湾在民主政党轮替中，中华民族色彩和情结较深的国民党重新掌政，上述话题更加走热。木子新闻 1515475-0 (muzi.com)就?湾问题，笔者曾在去年发表过《对?湾问题的学习和认识》一文，其内容主要是：追索?湾古代与大陆政权的历史关系；了解?湾现代政治地位的变化过程，及背景；最后评估?湾独立的可能性。笔者以下一文则试图探讨今后?海两岸统一的前景，或可能面临要解决的问题等。对於一些人士来?，因?主观上就抗拒“统一”，所以认?统一是绝不可能的。对於中共现政权坚决的“拥墩”，当然还有出於对中华民族感情至深的广大民众，他们认?一定要统一也一定能统一。可是两方面人士在“能”与“不能”、“要”与“不要”之间基本限於表述其结论，或仅仅有一些比较一般的理由和认识。笔者也并不认?自己的论述就概括了或有必要概括所有因素，尽管自己尽量这样做。因?毕竟笔者水平与所能得到的资料有限，笔者仅秉持这样的目的：自己的看法起码可以拿来与大家作?讨论的话题之一。木子新闻 1515475-1 (muzi.com) 因?两岸统一的问题早就不是仅限於两岸之间的问题，不但与周边地区的关系息息相关，实质上是涉及世界旧式共产主义运动趋向的问题。因此为使读者更清晰明了笔者的观点，拙文准备先从旧式共运的情况谈起。木子新闻 1515475-2 (muzi.com) 一），世界政治形势的?趋向木子新闻 1515475-3 (muzi.com) 1），旧式共运的式微木子新闻 1515475-4 (muzi.com) 近代历史中，共产主义与资本主义矛盾斗争的普遍性，是旧共运在世界上全面式微。自从十九世纪中叶，马克思提出以共产主义改造社会的主张后，二十世纪二十年代在列宁领导下“无产阶级革命”成功建立了苏俄。自此世界上各色人物以实现共产主义为目的或藉口，采取了各种各样的手法去打拼或试图实现。遗憾的是凡发生共产主义革命的地方，人类受到了难以想象的磨难。“蛋”打了不少，“蛋饼”却没做成。从列宁对资产阶级、对农民、对“白匪”的无情打击消灭；从斯大林的清洗、不择手段的革命输出、比沙皇还贪婪的扩张、控制；从毛泽东的土改、镇反、反右、“大跃进“、文化大革命；从波尔布特在柬埔寨搞“一步到位共产主义”，明目张胆地进行民族大屠杀等等。共产主义的这些劣行，无法达到它初期宣称的美好目的，当然要受到人类的强烈唾弃和反对。相反，资本主义逐渐摆脱了它残酷丑陋的一面，它根据实际情况，不强调什么主义，不预先设定目标。一步一个脚印地碰到什么问题就设法解决什么问题，去改革现实社会。在人类良知的基础上推进文明，使人类能在一个和平环境中逐渐改变自己的经济、政治环境素质，得到了人类绝大多数的认同。木子新闻 1515475-5 (muzi.com) 虽然仍有中国共产党，是至今奉共产主义为其终极奋斗目标的，由过去共产主义盛行时期坚持至今的共产大党，手中还握有一个若大的中国政权。然而中共现在的经济政策已基本资本主义化，政治上也在寻求可能的出路。不管今后何去何从，有一点可以肯定，返回过去那一套旧式共产主义政治模式，甚至最终达至共产主义社会的目的，已不可能。人们难以想像有一天中共会有能力以什么方式把全世界的资本主义制度给改变过来。总之，现在的世界，是资本主义改造社会的方式被普遍接受而欣欣向荣。过去许多共产小国、强国已彻底改弦易辙，回到资本主义道路上。剩下的也在不同领域全部或部分地学习、借?以及转移资本主义改造社会的方式方法。而共产主义模式却到处被全部或部分地否定、改变、抛弃。共产主义举步维艰，日渐式微真是途穷末路、奄奄一息。不管有人出於什么目的，对资本主义的价值观千方百计抗拒，这种企图最后只能付之东流，世界政治江河最终将流归现代资本主义大海。这是人类近代150多年以来，可以看到的最大变化，取得的最大成果、吸取的最大经验。木子新闻 1515475-6 (muzi.com) 但是同时我们必须指出：共产主义改造社会的方法?绝大多数人类否决，不等于所有创建共产主义的人们都是魑魅魍魉、洪水猛兽，不等於共产主义里面没有一点可取的东西。而资本主义方式改造社会的胜利是人类一个空前伟大而崇高理念的胜利，是在人类不断实践中得到的。它绝不是一些卑微猥琐之徒为谋取不可告人之利，诅咒共产主义的结果。在人类社会前进的滚滚洪流中有随之涌动的污泥浊水。这跟人类前进的伟大洪流是绝然不同的。木子新闻 1515475-7 (muzi.com) 2），和平演变的威力木子新闻 1515475-8 (muzi.com) 值得注意的是，我们是否看到：当年这两个意识形态绝然相反，极端对立的力量。都拥有强大武备，剑拔弩张，处於随时可以毁灭对方的不稳定态势。它们曾经进行过触目惊心的相?。但是共产主义从来也没有以武力的方式打垮过资本主义，反过来资本主义也没有以武力方式去彻底消灭共产主义。也就是说双方从未进行过以两个阵营为壁垒的、泾渭分明的热战。双方始终只是进行了以武备实力为后盾的恐吓、威胁和讹诈，也就是人们所说的两个阵营之间的“冷战”。木子新闻 1515475-9 (muzi.com) 在“冷战”中，?了战胜对方，共产阵营屡屡调整社会结构、修正社会改革方式、斗争手段等等，从列宁、斯大林、毛泽东的武力夺权、无产阶级专政、革命输出到赫鲁晓夫的和平共处、和平竞争。邓小平的社会主义初级阶段等等不一而足。而资本主义则力保其政治制度和治国方式的基本一贯性。在坚持促进民主、自由、人权的情况下，也借?社会主义以国家方式适当干预经济、民生的方法，来改进社会治理。而对抗共产主义则实施“胡萝卜加大棒”的遏制政策，即以强大武力为背景，配合以英国首相劳合．乔治的“通商的办法”，以及杜勒斯的“和平衍变”为根本的策略。木子新闻 1515475-10 (muzi.com) 我们如把共产主义比作“顽石”而“和平衍变”比作是“水”，资本主义柔性之水，持之以恒已滴穿或正在滴穿共产主义的“顽石”。可见“和平衍变”的威力，可见战争与和平两种手法，“和平”的力量更大。和平演变是资本主义战胜共产主义的成功法宝。木子新闻 1515475-11 (muzi.com) 3），有强大的军力作后盾木子新闻 1515475-12 (muzi.com) 虽然说资本主义并非用武力战胜共产主义，但是如果资本主义没有在军事上的优势，没有比共产主义更强大的军事力量作?后盾，资本主义就算有再优越的政治制度，再得到大多数人类的支持，要在两种意识形态的斗争中取得胜利也是不可能的。也就是说：虽不是直接以武力战胜共产主义，却是在有强大的军事力量作?后盾的情况下，才有今天的结果。因此我们也看到即使以和平演变的方式战胜对方，都必须具有以及依靠强大的军事实力。木子新闻 1515475-13 (muzi.com) ?什么资本主义始终又能在总体实力上压倒共产主义？其中资本主义制度本身所提供的自由科学研究氛围，能发挥人类思维更大的主观能动性，是保证资本主义军事科学更先进的主因，是军事实力领先的主因。总之，纵观世界政治形势的趋向，旧式共产主义运动式微，共产主义改造社会的模式返魂乏术；资本主义基本依靠有强大武力为背景的“和平演变”压倒共产主义；这是世界政治的?趋势、事物的主要矛盾现象。以上陈述这么多，无非是为了后面的?明：中国大陆要变，?两岸的统一要变。木子新闻 1515475-14 (muzi.com) 二），中国政治形势的?趋向木子新闻 1515475-15 (muzi.com) 1），中国革命的特殊性木子新闻 1515475-16 (muzi.com) ?过头来，我们探讨中国政治形势的趋势，在此当然指的是海峡两岸政治斗争、海峡两岸统独矛盾发展的情况。从人类内部永远存在利益斗争，即不脱离现实世界各民族集团之间，利益之争的矛盾绝对性观点看来。站在中华民族利益的基础上，“统一”是中华民族必然的正常期望，是顺应历史要求的。从世界近代政治斗争的性质看来，两岸的“统一”问题实质上又是世界资本主义与共产主义总体斗争的一个延续、一个方面，从属於世界总的矛盾发展。可是它又有其矛盾的特殊性，中国的共产主义与资本主义之间斗争的特点，是中华民族内部，以国共两党长期斗争为表现形式的“统一”的争斗。这一斗争发展至今，如不考虑外部因素，代表共产主义的中共具有绝对硬件上的优势；而代表资本主义的国民党或整个?湾则处於较大的劣势；所以在这一范围内的谁战胜谁，应该明显有利於共产主义的中国大陆，即中国大陆可以统一?湾。木子新闻 1515475-17 (muzi.com) 毛泽东在他着名的哲学着作《矛盾论》中，在谈到根据矛盾转化的性质、事物新陈代谢时他也举例预言：“随着生产力的发展，资产阶级由新的起进步作用的阶级，转化为旧的起反动作用的阶级，以至於最后被无产阶级所推翻，而转化为私有的生产资料被剥夺和失去权利的阶级，这个阶级也就要逐步归于消灭。人数比资产阶级多得多、并和资产阶级同时生长、但被资产阶级统治着的无产阶级，是一个新的力量，它由初期的附属於资产阶级的地位，逐步的壮大起来，成?独立的和在历史上起主导作用的阶级，以至最后夺取政权成?统治阶级。这时，社会的性质，就由旧的资本主义的社会转化成了新的社会主义社会。这就是苏联已经走过和一切其他国家必然要走的道路。”木子新闻 1515475-18 (muzi.com) 毛泽东断然“这就是苏联已经走过和一切其他国家必然要走的道路。”事实上如从中国大陆范围内在大概六十年前，旧式共产主义的中共在毛泽东的领导下，的确彻底战胜了资本主义的国民党，改变了中国大陆的颜色，并以毛式共产主义治理中国大陆到改革开放之前。在中国大陆之局部，在那一段时期，共产主义的确战胜了资本主义。可是今天我们看到，残酷的历史无论在世界范围内，在中国范围内（包括对?湾、香港、澳门）又并没有为他老人家的这一充满豪气的预言给以最终正面的注脚。尤其资本主义的?湾更没有如他老人家的预言，被共产主义中国大陆吃掉。他老人家的旧式共产主义并没有延续到今天，延续到?湾？?什么？木子新闻 1515475-19 (muzi.com) 2），普遍性贯穿于事物发展的始终木子新闻 1515475-20 (muzi.com) ?了实现他老人家君临中国天下伟大而复杂的工程，毛泽东是一个什么话都说过，什么事都干过的人。伟人、枭雄就得如此，这都可以理解。不过毛泽东以例子表示的预言错了，但在毛泽东英明时期，他老人家阐述的哲学原理本身却是对的。毛泽东在阐明茅盾“普遍性”与“特殊性”时?道：“矛盾存在于一切事物的发展过程中，矛盾贯穿于每一事物发展过程的始终，这是矛盾普遍性和绝对性……”；毛泽东又说：“……各种物质运动形式中的矛盾，都带特殊性。”而：“由於特殊性的事物是与普通的事物联结的，由於每一个事物内部不但包含了矛盾的特殊性，而且包含了矛盾的普遍性，普遍性即存在于特殊性当中，……”；“茅盾的普遍性与矛盾的特殊性的关系，就是矛盾的共性和个性的关系，其共性是矛盾存在于一切过程中，并贯穿于一切过程的始终,……”木子新闻 1515475-21 (muzi.com) 毛的这一哲学原理正好解析了，?什么资本主义的?湾最终不能被旧式共产主义的大陆中国吃掉的原因，也解析了当年贯彻共产主义治理社会方式的苏联、东欧各国，这些共产主义的主力都完蛋的原因（其它也在向资本主义不断变化当中）。因?资本主义改造社会的方式优越于旧式共产主义改造社会的方式，这是矛盾的普遍性，而“普遍性即存在于特殊性当中”；“其共性是矛盾存在于一切过程中，并贯穿于一切过程的始终”。海峡两岸“统独”这一矛盾，实质上是共产主义与资本主义斗争的问题，两种主义谁战胜谁的问题。如果从这一角度来看，因?已有世界资本主义普遍战胜共产主义的?趋势，以共产主义的中国大陆去战胜资本主义的?湾是违反普遍规律的，因此一般也是不可能的。事实上过去不管由於何种复杂历史过程，中共进一步蔓延共产主义的行?突然止步于?湾。强大的中共大陆政府一直没有把?湾吃掉，这正好?明：整个世界两种制度的优劣对比、力量对比，与世界?矛盾的“共性……贯穿于一切过程的始终”这一事物矛盾发展法则息息相关、必然结果。如果整个世界共产主义欣欣向荣，以共产主义的方法治理社会比资本主义好得多，得到人类绝大多数的欢迎，各个国家争相效法共产主义，可以想象小小的?湾，当年已经奄奄一息的国民党早就完蛋了，美国有十个“?湾关系法”也保不了?湾。?归于中共怀抱的“统一”早就实现了。所以这种结果始终没有出现，就是矛盾普遍性规律在起作用。而有悖於世界矛盾总体发展的旧式共产主义在局部、在某个时间段的胜利，包括共产主义在俄国、东欧、中国大陆以及世界其他地方的胜利，这一与总体矛盾悖伦的特殊情况只是相对的、暂时的。木子新闻 1515475-22 (muzi.com) 实际上旧式国际共运在二战结束不久的上世纪五、六十年代达到顶峰。二战是由於反法西斯联盟共同目标，共产国家与属於联合国一边的资本主义国家互相联合、提携，一起打倒共同敌人（与法西斯的资本主义当然不可能有合作）。二战刚结束这一联合当然不能马上消失，资本主义国家还没有马上形成对抗共产主义扩张的强大阵势。那时的苏联、东欧、中国、朝、越等组成的社会主义阵营空前强大，咄咄逼人，是旧式共运的顶峰时期。也正是旧式共运在强大先进的资本主义制度对比、截击下从其顶峰掉头下滑、式微的转折点，所谓量变到质变的转折点。中共实质上在此期间嘎然停止了将其制度进一步扩展到?湾的步伐，并从此停步至今。以后苏联主导的冷战斗争，革命输出。毛泽东主持的各种政治运动，北越占据南越、古巴和非洲极少国家的共产化，直到波尔布特消灭旧社会过来的部分肉体的共产主义，都只是巨大的共产主义运动馀热不断释放的过程。是逃不出矛盾普遍性起作用的。看看实际情况，蒋介石武力反攻，从?湾方面向着大陆的武力统一，由於局部特殊矛盾中的弱势位置，已不可能。木子新闻 1515475-23 (muzi.com) 中国大陆强调了多年的“解放?湾”由於为主要矛盾所规范也不可能。假设到现在中国大陆，还继续在经济上、政治上丝毫不改地执行毛时代的政策，那么不管以“解放”也好，以和平办法也好要把?湾统一过来显然违反客观规律。在毛的政策下，经济如何能有今天的水平呢，军事技术会被封锁到甚么水平？政治制度的封闭、落后，人民生活的贫困……相比之下，总体情况落后?湾如此之大的政权，仅靠土地、人口的绝对优势就可以让别人回到你的怀抱中？或者在所谓“对等”的情况下走在一起吗？一句话：落后的、旧式的共产主义的大陆怎么可能去统一先进的资本主义的?湾呢？怎么能“对等”走在一起呢？这种违反世界主要矛盾发展规律的事是不可能的。木子新闻 1515475-24 (muzi.com) 即使对香港、澳门这些原宗主国绝不可能以武力加以保护，也就是完全没有武装实力对抗的小地方。把他们统一过来也要照顾他们原来的生活方式，实行“一国两制”的办法。这正是?明共产主义没有足以改变这些土地上实行的政治制度的实力，是对资本主义一种无奈的让步，也是资本主义总体上优越于共产主义生活方式的反映。体现着资本主义的兴盛，旧式共产主义改造社会的软弱无能。所以今后?湾问题的解决已不可能用改变对岸生活方式，改变它的资本主义政治经济治理方式的办法。也不能用“一国两制”的办法达到目的。那么这样看来两岸统一的理想是否不能实现了呢？合理的结论是坚持以旧式共产主义理念，光凭强大的武力硬想把资本主义的?湾“统过来”，因?违反矛盾普遍性规律，当然是注定行不通了。木子新闻 1515475-25 (muzi.com) 3),矛盾的转化带来新的希望木子新闻 1515475-26 (muzi.com) 但是不要忘了，事物是会变化的，茅盾在不断变动、转化之中。如果事物内部的矛盾性质出现了在新的条件之下的转化，情况变了。问题就不同了！毛泽东在其《矛盾论》中论述事物矛盾的“同一性”时说：“一切矛盾着的东西，互相联系着，不但在一定条件之下共处於一个统一体中，而且在一定条件之下互相转化，这就是矛盾同一性的全部意义。”而“客观事物中茅盾着的诸方面的统一或同一性，本来不是死的、凝固的、而是生动地、有条件的、可变动的、暂时的、相对的东西，一切矛盾都依一定条件向他们的反面转化着。”，即“由於一定条件才构成了矛盾的同一性，所以说同一性是有条件的、相对的。”於是我们看到，在一定条件下（特别注意的是：一定条件）当事物内部本身的性质有变化时，当矛盾的一方情况出现转化时，那情况就当别论了。这是什么意思？就是?旧式共产主义的大陆中国，在不变的情况下“统一”资本主义的?湾违反了矛盾的普遍性，是不可能的。但是如果两岸“统、独”的矛盾发生了变化，由於在一定条件下矛盾内部出现了转化，又会如何呢？木子新闻 1515475-27 (muzi.com) 因?中国大陆由於要解决自身发展的矛盾，而在逐渐的改变着自己。由於解决别的矛盾（在这里‘别的矛盾’就是解决自身发展的矛盾；解决是继续采用毛式不断政治运动的、严酷统一思想的、旧式共产主义治理方式，还是改以经济民生?主轴的、不断开放开明的、面向现代资本主义的治理方式）出现了新的环境，新的条件，而促使另一矛盾（在这里“另一矛盾”就是解决“统”与“独”的矛盾）的转化、茅盾内部的转化。两岸目前的“统、独”矛盾恰恰正是出现了这一情况。木子新闻 1515475-28 (muzi.com) 辩证唯物主义认?：这种情况在事物错综复杂的变化中经常发生。上述情况的重要性或实际意义是它为统一带来了新的希望和可能性。使围绕大陆中国为主要矛盾的统一转化为有可能。木子新闻 1515475-29 (muzi.com) 三），两岸政治形势的新情况木子新闻 1515475-30 (muzi.com) 矛盾会转化，向何方转化则以具体条件而定。我们看实际存在的向“统”方面转化的条件是什么？木子新闻 1515475-31 (muzi.com) 1），中流砥柱依然屹立木子新闻 1515475-32 (muzi.com) 中国大陆为中华民族的统一的斗争，笔者上面提到，由於：“……现实世界各民族集团之间，利益之争的矛盾绝对性观点看来。……“统一”是中华民族必然的正常期望……”所以我们的诉求是合理的，也有充分的历史、政治、条约为依据，国际社会理解，甚至国际社会中的敌对成分也无法反对。而中国大陆坚持统一的诉求，没有因?经济走资、政治宽松而改变。依据其世界大国的地位，无论在外交上，在对?策略上都采取了很多坚定而开明有效的措施。在外交上让国际主流认可其一个中国就是中华人民共和国的观点，还能巧妙地联美反独；在对台政策上促使两岸比较密切的交流，为相互不断了解、加深往来打下了初步基础。中共领导人也把眼光放得更远，做好了对付长期、复杂斗争的准备；中国大陆的力量又在不断的壮大中，其对台政策得到国内绝大部分民众支持。木子新闻 1515475-33 (muzi.com) 国民党处於?湾目前具体民情，不提“统”，但并非是忘了孙中山的伟大理念，完全丧失了中华民族情结；?湾“不统、不独、不武”只是一段历史时期中的现实做法，也被大多数?湾民众接受。以至至今?独仍然被?在鸟龙之中。这些都是今后走向统一的坚实基础。木子新闻 1515475-34 (muzi.com) 2），求存引发矛盾的转化木子新闻 1515475-35 (muzi.com) 毛泽东关於事物内部矛盾的同一性时说到：“事物内部矛盾着的两个方面，因?一定的条件而各向着和自己相反的方向转化了去，向着它的对立面所处的位置转化了去”毛泽东二十八年对中国大陆的治理方式，情况众所周知，由於总体政治态势的原因，模式已不能延续下去。在此不必多赘。邓小平复出前其实已看到旧式共产主义经济模式实在是不中用，经济的长期落后有可能造成最后“亡党亡国”。灵活的老邓更萌生借?资本主义经济方法，挽救中国大陆的决心，自此开始了一发不可收拾的经济改革。而经济改革开始以后不断波及政治改革的诉求，尽管由於政治改革必然的困难而进展缓慢。但“向着和自己相反的方向转化了去”的态势已定，人民已不可能允许已有的改革有任何的回头，领导者同样不可能回头。矛盾在不断变化，中共自己都在变，中国大陆内部求发展的矛盾促使中共应用资本主义经济手段，政治上相应的也在开明化。“和平衍变”的趋势难以阻挡！所以需要政、经的变化（矛盾的转化）才能生存发展的中国大陆，已不可能把六十年前旧式共产主义在大陆的胜利，延续到今天的?湾，把基於旧方法的诉求来指导今后的统一。这种大陆内部社会形态的变化，对两岸今后的统一是正面作用的。是向“统”的方向迈进的。木子新闻 1515475-36 (muzi.com) 3），治国者不会违背和平诉求木子新闻 1515475-37 (muzi.com) 从人民诉求上讲：改革开放促使人民对经济富裕的追求，人民要生活好；技术信息的不断先进，人们对外部世界日益了解。他们不要战争，当然不希望因??海而失去不断改善的现状。除非你能让人民认识到战争的巨大破坏后果是暂时的，战后对整体利益来?，会有高於这一损失的?补。但这谈何容易！而实际也不可能。号称人本主义的大陆领导人不能不顾及人民的这一诉求。?湾就更不用?了，少数治国者代替人民意志对?湾前景作决定的时代早已过去。所以和平的诉求已是两岸人民共同的主要的诉求。即使两岸，尤其大陆可能一些军方人士、激进青年或一些自以?“爱国”的海内外人士会出现用武力解决的意见，那也只会是少数，不会成?主流意见。人民强烈的和平诉求，治国者对人民诉求的顺应，使?湾问题的解决以和平的方法进行，也是有利於向“统”、向和平统一方向的。木子新闻 1515475-38 (muzi.com) 4），?海两岸难现战争态势木子新闻 1515475-39 (muzi.com)
| 
